Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2021 ~ М-282/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-298/2021

34RS0035-01-2021-000477-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня                                                                             24 ноября 2021 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.А. к Кузнецову С.В., Сорокину Р.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь»), обратился через своего представителя по доверенности в суд с иском к Кузнецову С.В., Сорокину Р.А. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Кузнецовым С.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Кузнецовой С.В. заем в размере 45000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, что отражается в графике возвратных платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа (<данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). При нарушении сроков погашения суммы займа, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности (т.е. несвоевременно оплаченной суммы займа) за каждый день нарушения обязательств (п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Сорокиным Р.А. были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Кузнецовым С.В. в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 23360 руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма внесенных платежей произведена в недостаточном объеме, что повлекло образование задолженности. Претензии с требованием оплатить задолженность остались без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова С.В. перед КПК «Честь» по договору займа составила 54964,86 руб., из которых: сумма займа – 27502,27 руб., неустойка (пени) – 8087,83 руб., проценты – 19374,76 руб.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54964,86 руб., из которых: сумма займа – 27502,27 руб., неустойка (пени) – 8087,83 руб., проценты – 19374,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,95 руб., и почтовые расходы в размере 112 руб., неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, подлежащие начислению на первоначальную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца - КПК «Честь» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Кузнецовым С.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Кузнецовой С.В. заем в размере 45000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Кузнецовым С.В., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа, Кузнецов С.В. обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения суммы займа обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Сорокиным Р.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик Кузнецов С.В., включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика (Пайщика).

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Кузнецовым С.В., договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между КПК «Честь» и Сорокиным Р.А.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Кузнецовым С.В. в счет погашения займа были осуществлены платежи в общей сумме 23360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись претензии с требованием оплатить задолженность, однако, они остались без внимания.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность Кузнецова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по договору займа 54964,86 руб., из которых: сумма займа – 27502,27 руб., неустойка (пени) – 8087,83 руб., проценты – 19374,76 руб.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области указанная задолженность была взыскана с ответчика, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК « Честь» Заемщиком не выполнены.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, в том числе неустойки (пени) в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства и процентов за пользование займом в размере 22 % годовых, подлежащих начислению на первоначальную сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1848,95 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), а также понесены почтовые расходы в сумме 112 руб., что подтверждается кассовым чеком Почты России.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Кузнецову С.В., Сорокину Р.А., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова С.В., Сорокина Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54964 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 86 коп., из которой: сумма займа – 27502,27 руб., неустойка (пени) – 8087,83 руб., проценты – 19374,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,95 руб., почтовые расходы в размере 112 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова С.В., Сорокина Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» неустойку (пени) в размере 20 % годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова С.В., Сорокина Р.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» проценты за пользование займом в размере 22 % годовых, подлежащие начислению на первоначальную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

      Судья: