Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 (2-3049/2022;) ~ М-2490/2022 от 09.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием истца Вотчицева С.Л., ответчика Евтушенко О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004616-60 (производство № 2-422/2023) по иску Вотчицева С.Л. к Евтушенко О.Д. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вотчицев С.Л. обратился в суд с иском к Евтушенко О.Д. о компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 2022 году у истца с ответчиком происходили конфликты, вследствие чего он неоднократно от ответчика получал физический и моральный вред. 02.08.2022, по адресу: ....", к нему на участок ..., через забор перелезла ответчик, у них начался конфликт, в ходе которого он получил побои, о чем свидетельствует медицинский документ, выданный врачом травматологом-ортопедом. Свидетелем конфликта является отец соседки по даче – Е.П. - Н.Н. , и участковый Горяинов А.С., данные свидетели могут подтвердить, что ответчик нанесла ему побои.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 14000,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после того как ответчик перелезла через забор, она побежала к нему в дом, стала разбрасывать его вещи, подняла на второй этаж, села на лестницу. Он выдворил ответчика из своего дома и со своего участка. В этот момент она ударила его правой рукой в область левого глаза, в результате он получил увечье. Он начала защищаться от ответчика. Вышел сосед – отец Е.П., начала их разнимать. Он развернулся, пошел в сторону своего дома, но ответчик догнала его и начала бить в область задней части его тела, в область почек, ягодиц, также были удары и в ухо, и в челюсть. Он кое-как отбился и ушел.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что побои она истцу не наносила. 02.08.2022 она вместе с детьми возвращалась с пляжа, проходила мимо забора ответчика, в это время он попытался ее затащить на свой участок. Она закричала, ей удалось вырваться. Истец был пьян. Она вызвала полицию, в отношении истца был составлен материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, он был привлечен к ответственности.

Свидетель Горяинов А.С. в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным ОП № 23 УМВД Росси по г. Тольятти. Конкретно дату конфликта не помнит, ничего пояснить не может. Истец к нему с заявлением в отношении ответчика не обращался. В отношении самого истца были составлены протоколы и за мелкое хулиганство, и за побои. Истец был в состоянии алкогольного опьянения. Истец часто ругается с соседями, устраивает конфликты. Синяки на лице истца не помнит. Если бы были гематомы на лице истца, то это было бы зафиксировано им, в случае обращения в больнице это тоже фиксируют.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что является председателем СНТ «Вишенка» на полуострове ..... Пояснил, что ответчик не могла нанести истцу побои. Истец часто употребляет алкоголь, устраивает конфликты, на своем участке что хочет, то и творит. Он истца с побоями на лице не видел. Конфликта 02.08.2022 года не видел, его в СНТ в тот день не было. На истца также была коллективная жалоба от соседей.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Пленума).

Согласно п. 12 Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 14 000 рублей.

Ответчик возражали против удовлетворения иска, пояснив, что побои истцу не наносила.

В материалы дела истцом предоставлены документы, свидетельствующие, что именно истец 02.08.2022 нанес побои ответчику, что сам истец не отрицал, пояснив, что по данному факту был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Истцом не предоставлено ни одного доказательства, что ответчик наносила ему побои, напротив, объяснения от 02.08.2022 от истца и ответчика, заявление ответчика о привлечении истца на имя начальника ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти к ответственности за нанесение побоев, подтверждают только противоправные действия самого истца в отношении ответчика.

Тот факт, что ответчик не наносила побои истцу, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания в ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, т.к. доказательств причинения истцу по вине ответчика каких-либо физических либо нравственных страданий в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотчицева С.Л. к Евтушенко О.Д. о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2023 года.

Судья Е.П. Тютина