Определение по делу № 2-4338/2020 ~ М-4156/2020 от 23.06.2020

Дело №2–4338/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Горбуновой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Горбуновой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №. в размере 447 551,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675,51 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Горбуновой Н.А. был заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 252 000 руб., на срок 84 мес. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Горбуновой Н.А. в размере 447 551,47 руб. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано ФИО1, представлена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., заверенная им же, как представителем ООО «ЭОС» по доверенности.

Под надлежащим заверением копии документа понимается, в частности: заверение копии документа нотариусом; заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ (абз.1 п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»); заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело, работодателем.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем ООО «ЭОС» ФИО1, при этом документы, подтверждающие полномочия представителя, оформленные в порядке, предусмотренном ст.53 ГПК РФ, не представлены, а именно не представлена заверенная надлежащим образом копия доверенности, на основании которой действует представитель.

Одновременно с этим, согласно п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом – правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В силу положений п.3 ст.423 ГК РФ договор цессии предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем представлен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «ЭОС» по которому в соответствии со ст.382-390 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права(требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (п.1.1.); перечень и объем передаваемых прав(требований)и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью, который стороны подписывают одновременно с договором (п.1.2.).

Датой перехода прав(требований) является ДД.ММ.ГГГГ. В дату перехода прав(требований) стороны подписывают акт приема-передачи прав, составляемый по форме приложения №.1. к настоящему договору, который должен содержать перечень и объем передаваемых прав(требований) и цену уступки по каждому кредитному договору по состоянию на дату перехода прав(требований) (п.1.6.).

Уступка прав(требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, в виду чего цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства (цену уступки) в размере … далее текст договора отсутствует… цессионарий производит оплату стоимости прав(требований) единовременно (одним платежом) в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.9.).

Из представленных в материалы дела документов видно, что п.1.9. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит стоимость уступки прав(требований), уплата которой обуславливает переход прав требований ДД.ММ.ГГГГ., представленное приложение №.1. нечитабельно, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит суммы перечисленной по договору уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того не представлено приложение №, к договору, являющемся его неотъемлемой частью, исходя из чего по договору уступки прав требований не представлено достаточных доказательств в соответствии с которыми обусловлен момент перехода прав требований к должнику Горбуновой Н.А. по спорному договору №. от цедента к цессионарию, без чего не может быть по существу разрешен вопрос надлежащего взыскателя.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абз.3 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление ООО «ЭОС» без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к Горбуновой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         Залман А.В.

.