Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2016 от 31.03.2016

дело 1-36/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                                                                                      п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                                                          Моор Ю.Э.

при секретаре                                                                                         Кривошееве В.С.

    с участием и.о. прокурора Мотыгинского района Келлерман Л.А.

обвиняемого Федоренко В.С., адвоката Васильева А.В., ордер № 94, удостоверение №1588,

потерпевшего ФИО7, его законного представителя ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

        Федоренко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, работающего сторожем <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко В.С. 12 января 2016 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 января 2016 года примерно в 22 часа, у Федоренко B.C. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств и продуктов питания, из <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, Федоренко B.C., 12 января 2016 в 22 часа 20 минут пришел в ограду <адрес> в <адрес>, где при помощи колуна сбил запорное устройство на двери, ведущей в веранду, в то же время не законно проник в квартиру по выше указанному адресу, откуда <данные изъяты>, с корыстной целью, умышленно похитил: - денежные средства в размере 2000 рублей, - два килограмма куриных окорочков, стоимостью 137 рублей за один килограмм на сумму 274 рубля, - один килограмм вермишели, стоимостью 44 рубля за килограмм, - одну банку паштета «Глав продукт», стоимостью 37 рублей за банку, - один килограмм селедки, стоимостью 140 рублей за килограмм и пакет, который для потерпевшего ценности не представляет, причинив своими действиями потерпевшему Ледянкину В.Д. имущественный ущерб на общую сумму 2 495 рублей. С похищенным Федоренко B.C. с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Федоренко В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что действительно похитил у потерпевшего деньги и продукты питания, ущерб возместил полностью.

Кроме полного признания подсудимым Федоренко В.С. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Ледянкин В.Д. пояснил суду, что 12.01.2015 утром он пришел со смены, его жена и ребенок находились в больнице, где обнаружил, что пробой на двери веранды сломан. В доме из холодильника похищена банка паштета, две селедки, 2 кг. окорочков, из шкафа похищен один килограмм вермишели, а в зале в шкафу пропали денежные средства в размере 2000 рублей. Общий ущерб составил 2495 рублей, который возмещен в полном размере.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что 12 января 2016 года все вместе с Федоренко В.С. у него дома выпивали. Вечером Федоренко В.С. куда-то уходил, куда не спрашивал, вернулся поздно, принес окорочка, макароны, паштет и три литра пива. Где взял продукты и пиво, не говорил. О том, что Федоренко совершил кражу, не знал.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что Федоренко В.С. проживая у них на квартире, после новогодних праздников, приносил вермишель, однако она не интересовалась, где он ее взял.

Свидетель Ледянкина A.M., пояснила суду, что со слов супруга Виктора 12 января 2016 года она узнала о краже в их квартире продуктов питания и денежных средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, так как их показания четкие, стабильные. Неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого, и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей в исходе дела, в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно протокола от 12.01.2016г. при осмотре места происшествия по адресу <адрес> края, были осмотрены квартира, хозяйственные постройки, а также прилегающая территории, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, в квартире, а также обнаружены и изъяты отпечатки следов рук, осмотрены и изъяты два фрагмента пробоя, колун (л.д. 13-15).

Из экспертного заключения №1 от 15.01.2016 года следует, что на отрезке светлой дактилопленке №3 имеется след ладони правой руки Федоренко В.С. (л.д.48-53).

В протоколе явки с повинной Федоренко В.С. добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления (л.д.116).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы №196 от 09 марта 2016 года Федоренко В.С. <данные изъяты> (л.д.112-113).

Суд, оценивая данное экспертное заключение в совокупности с иными исследованными материалами дела, находит их обоснованными и признает Федоренко В.С. по отношению к инкриминируемому деянию, вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Федоренко В.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федоренко В.С. преступления, которое относится к тяжкой категории преступлений, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, работает, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоренко В.С.    в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоренко В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что по мнению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоренко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

               На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Федоренко В.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Федоренко В.С. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения Федоренко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: отпечатки следов руки – уничтожить, колун, два фрагмента пробоя хранящихся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району – возвратить потерпевшему ФИО12

           Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федоренко В.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                               Ю.Э. Моор