Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2015 ~ М-1707/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1833/2015 23 сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи     Стахорской О.А.

при секретаре         Кузмичевой Г.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 сентября 2015 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Ермакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 января 2013 года по 26 марта 2014 года у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 33942,87 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1218,29 руб. и судебные издержки, связанные с получением выписки из ФЛС в размере 200,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации в <адрес> однако его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют адресная справка в отношении ответчика, вернувшийся в суд конверт с отметкой о невозможности вручения его адресату в связи с истечением срока хранения, отметка работника суда на судебной повестке о невозможности ее вручения, сообщение управляющей компании, и письмо администрации МО «поселок Ола».

    На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

    В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» № 70 от 23.03.2015г. МУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть». Кроме того, на основании договора № 28-12/2012 от 13.12.2012г., заключенного между истцом и ООО «МиРемонта», истец приял на себя обязательства по выполнению работ по аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории МО «Поселок Ола», в связи с чем истцу передано право производить начисление и сбор платежей за оказанные услуги. С 01.04.2013 года данные услуги истцом не оказываются и плата за них не начисляется.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета, адресная справка, договор купли-продажи квартиры от 12.03.2014г., выписка из ЕГРП), что ответчик Ермаков В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес>, и был зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорный период являлся потребителем жилищно-коммунальных услуг истца. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства, ответчик был обязан оплачивать предоставленные ему услуги.

Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание), ответчиком в период с 01 января 2013 года по 26 марта 2014 года не исполнялась.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение, с января по март 2013 года также текущий ремонт и аварийное обслуживание), в общем размере 33942,87 руб.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1218,29 руб.

Кроме того, истцом при предъявлении иска в суд понесены расходы на приобретение выписки из ФЛС на спорное жилое помещение в размере 200,00 руб., что подтверждается соответствующими документами, признанные судом необходимыми.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1218,29 руб. и судебные издержки в сумме 200,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Ермакову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Ермакова В.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 26 марта 2014 года в размере 33942 руб. 87 коп., компенсацию расходов истца на оплату госпошлины и судебные издержки в размере 1418 руб. 29 коп., а всего 35361 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 28 сентября 2015 года.

Судья              О.А. Стахорская