Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2013 (2-9920/2012;) ~ М-8827/2012 от 06.11.2012

                 Дело № 2-2164/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Корневе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Савинову И.В., Рейтерович Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Савинову И.В., Рейтерович Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 587,43 руб. (основной долг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Савиновым И.В. (аземщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласован график внесения платежей. В обеспечение обязательства по возврату кредита Савинов И.В. передал в залог Банку принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> Обязательства по возврату кредита исполнялись Савиновым И.В. ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка внесения платежей. Кроме того, в нарушение условий кредитного договора и договора залога Савинов И.В. продал заложенный автомобиль Рейтеровичу Д.Р. в августе 2012г.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом. Представителем истца – Макаровым С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) направлено письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ответчики в добровольном порядке погасили имеющуюся задолженность по кредитному договору. В заявлении представитель истца также просил отменить все меры по обеспечению исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГК РФ). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу в лице его представителя – Макарову С.В. известны и понятны последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, у представителя истца имеются полномочия на отказ от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Русфинанс Банк» от иска.

Производство по делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Савинову И.В., Рейтеровичу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, и запрета ГИБДД УВД по Красноярскому краю совершать регистрационные действия с указанным автомобилем, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко