Решение по делу № 2-112/2012 ~ М-1651/2011 от 12.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                                           Кореновский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                        Кривцова А.С.

при секретаре                                                                 Антипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Т.Н. к колхозу им.Кирова о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Котельникова Т.Н. обратилась в суд с иском к колхозу им.Кирова о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 20.02.1992 года умерла ее тетя - Д.Е.М., родная сестра ее матери К.Л.М., умершей 13.09.1993 года. Детей и мужа у тети не было, а ее мать не воспользовалась правом принять наследство в сроки, установленные законом, так как не знала о наличии наследственного имущества. Ей стало известно о земельной доле, которая принадлежала ее тете, только в июле 2011 года, когда ей об этом сообщил колхоз им.Кирова. Обратившись в архивный отдел администрации <...>, она получила документ, подтверждающий, что ее тетя была включена в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли. Земельный пай, принадлежавший ее тете, в число невостребованных земельных долей не включен. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ей было отказано в связи с пропуском ею срока на обращение, поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Котельникова Т.Н. и ее представитель по доверенности поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении, считая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика - колхоза им.Кирова в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица - администрации Платнировского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном суду отзыве заявленные Котельниковой Т.Н. требования признал в полном объеме.       

         Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования Котельниковой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.1992 года умерла Д.Е.М., тетя истицы по линии матери - К.Л.М., что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным 20.09.2011 года (л.д.3). Факт родственных отношений истца и умершей Д.Е.М. подтверждается архивной выпиской из метрической книги записей за 1914 г. (л.д.7,8), справкой о заключении брака № 311 от 20.09.2011 года (л.д.9), свидетельством о рождении Котельниковой Т.Н. (л.д.11).

После смерти Д.Е.М. открылось наследство в виде земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенной <...>. Принадлежность земельной доли наследодателю Д.Е.М. подтверждается архивной выпиской из постановления администрации Кореновского района от 08.07.1994 года № 308 «Об утверждении списков собственников земельных долей членов колхоза им.Кирова» (л.д.4).

Согласно справке администрации Платнировского сельского поселения от 21.11.2011 года за № 6900 земельная доля, принадлежавшая Д.Е.М., по состоянию на 21.11.2011 года в списке невостребованных земельных долей колхоза им.Кирова, не значится (л.д.6). Указанное обстоятельство также подтверждается постановлением администрации Платнировского сельского поселения от 30.11.2011 года № 391 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, с приложением списка.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Мать истицы - К.Л.М., являясь наследником по закону второй очереди после смерти своей сестры Д.Е.М., умерла 13.09.1993 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.10).

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа от 13.10.2011 года после смерти Д.Е.М. наследственное дело не заводилось (л.д.5).

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа от 31.01.2012 года после смерти К.Л.М. наследственное дело не заводилось.

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти Д.Е.М., вправе наследовать по закону наследники каждой последующей очереди.

Согласно ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Учитывая изложенное, наследником по праву представления после смерти Д.Е.М., является Котельникова Т.Н., истица по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства \ст.1154\, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что истице Котельниковой Т.Н. стало известно о том, что имеется наследственное имущество после смерти ее тети Д.Е.М. в виде земельной доли, которое она вправе наследовать, только летом 2011 года из сообщения сотрудника колхоза им.Кирова, другого имущества, которое могло бы быть принято ею в установленном законом порядке после смерти наследодателя не осталось, в связи с чем, она своевременно не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В связи с этим суд считает причину пропуска ею срока на принятие наследства уважительной, а поэтому имеются все основания для восстановления истице Котельниковой Т.Н. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети Д.Е.М.

          Установленный законом срок для обращения истицы в суд с заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства, не истек.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что за истцом Котельниковой Т.Н. должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, оставшееся после смерти Д.Е.М., поскольку срок для принятия истцом наследства был судом восстановлен, земельная доля является наследственным имуществом. Удовлетворяя заявленные Котельниковой Т.Н. требования, суд принимает во внимание признание представителем ответчика иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

          Восстановить Котельниковой Т.Н. пропущенный ею срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети Д.Е.М., умершей 20.02.1992 года.

Признать за Котельниковой Т.Н. право собственности на земельную долю мерою 3,1 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную <...>, принадлежавшую Д.Е.М., умершей 20.02.1992 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение 30 дней.

          Судья

Справка: решение вступило в законную силу 12.03.2012 г.