Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2016 ~ М-530/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-3648|2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой А.В. к Мишину С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 477000 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 477 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Представитель истца по доверенности Иванов П.А. судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик Мишин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении телеграммы.

Суд, руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела и не сообщившего о причинах свое неявки в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Носковой А.В. и Мишиным С.А. заключен договор займа по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 477 000 рублей, сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании суммы долга в размере 477000 рублей.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину. Размер госпошлины по настоящему иску составляет 7970 рублей, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6274,60 рубля и заявлено о предоставлении рассрочки ее уплаты в полном объеме, следовательно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1695,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носковой А.В. к Мишину С.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мишина С.А. в пользу Носковой А.В. сумму займа в размере 477 000 рублей, расходы по оплате госпошлины а размере 6274,60 рублей, а всего 483274,60 рубля.

Взыскать с Мишина С.А. в доход местного бюджета 1695,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Грачева