Дело № 2-1844/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Верхняя Пышма 16 августа 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н.,
при секретаре Носкове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСУ-Инвест» к Ендальцевой Наталье Сергеевне, Ендальцевой Юлии Валерьевне, Ендальцеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСУ-Инвест» обратилось в суд с иском к Ендальцевой Н.С., Ендальцевой Ю.В., Ендальцеву А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСУ-Инвест» является управляющей организацией жилищным фондом ТСЖ «Воин» по договору управления многоквартирным домом. В данном жилфонде находится жилое помещение ответчиков. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества, однако ответчики не оплатили данные услуги. Задолженность составила <данные изъяты>, в том числе сумма <данные изъяты>- остаток задолженности по исполнительному листу №). Просит взыскать с ответчиков № в качестве задолженности и госпошлину в размере №.
В судебном заседании представители истца – директор ООО «РСУ-Инвест» Медведева Е.Л., Гвоздикова К.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении. Суду дали пояснения, аналогичные указанным в иске.
В судебном заседании ответчик Ендальцева Н.С., исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Ответчики Ендальцева Ю.В., Ендальцев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав представителей истца, ответчика Ендальцеву Н.С. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом установлено, что ответчики Ендальцева Н.С., Ендальцева Ю.В., Ендальцев А.С. проживают и зарегистрированы в жилом помещении - квартире, расположенном по адресу: <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> общая задолженность – <данные изъяты> остаток задолженности по исполнительному листу).
На неоднократные претензии с требованиями о погашении образовавшейся задолженности за предоставленные услуги ответчики не реагируют, задолженность не погашают.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком Ендальцевой Н.С., суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «РСУ-Инвест» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, ст.56, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ендальцевой Натальи Сергеевны, Ендальцева Андрея Сергеевича, Ендальцевой Юлии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.
Судья Е.Н.Куренко