Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2016 ~ М-21/2016 от 12.01.2016

Дело №2-63/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по искам Мартыновой Е.А. и Мартынова М.В. к Закрытому акционерному обществу «Гидромаш-Групп» о взыскании суммы задолженности по выплате дополнительного выходного пособия, процентов за просрочку выплаты полагающихся работнику денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынова Е.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по выплате дополнительного выходного пособия (компенсации) в размере (Данные изъяты) руб., проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за просрочку выплаты полагающихся работнику денежных сумм в размере (Данные изъяты)., а также компенсацию морального вреда в размере (Данные изъяты) руб.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) к производству суда было принято аналогичное заявление Мартынова М.В. к Закрытому акционерному обществу «Гидромаш-Групп», в котором истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате дополнительного выходного пособия (компенсации) в размере (Данные изъяты) руб., проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за просрочку выплаты полагающихся работнику денежных сумм в размере (Данные изъяты) руб., а также компенсацию морального вреда в размере (Данные изъяты) руб.

Определением суда от (Дата) указанные выше дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании от сторон по делу поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

Представитель Закрытого акционерного общества «Гидромаш-Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Внешний управляющий ЗАО «ГИДРОМАШ-ГРУПП» К.И.О. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мартыновой Е.А. ((Данные изъяты)), Мартыновым М.В. ((Данные изъяты)), с одной стороны, а также И.А.А., действующим на основании доверенностей от (Дата) и от (Дата) от имени Закрытого акционерного общества «Гидромаш-Групп» ((Данные изъяты)), с другой стороны, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу Мартыновой Е.А. выходное пособие в размере (Данные изъяты). Оплату произвести в течение семи дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: получатель: Мартынова Е.А., (Данные изъяты).

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу Мартынову М.В. выходное пособие в размере (Данные изъяты). Оплату произвести в течение семи дней со дня вступления мирового соглашения в законную силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: получатель: Мартынов М.В., (Данные изъяты).

3. Истцы, в свою очередь, отказываются от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по искам Мартыновой Е.А. и Мартынова М.В. к Закрытому акционерному обществу «Гидромаш-Групп» о взыскании суммы задолженности по выплате дополнительного выходного пособия, процентов за просрочку выплаты полагающихся работнику денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья В.В. Захаров