Приговор по делу № 1-26/2012 (1-456/2011;) от 16.12.2011

Дело № 1-26 (12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 23 января 2011 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Налимова А.В.,

с участием государственного обвинителя Бычкова Д.А.,

потерпевших П.Л.В., П.Д.А.,

подсудимого Нечаева В.П.,

защитника адвоката Южанина Л.В.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нечаев В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего сторожем у <данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

в порядке по ст.91-92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев В.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти П.А.В., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около дома по адресу <адрес>, Нечаев В.П. умышленно нанес П.А.В. один удар ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева спереди, с краевым повреждением 4 ребра слева, со слепым ранением сердца и развитием гемотампонады (скопление крови в сердечной сорочке) общим объемом 280 мл., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений П.А.В. скончался.

Он же, Нечаев В.П., умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.Д.А., опасный для жизни последнего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, спустя непродолжительное время после причинения ножевого ранения П.А.В., около дома по адресу <адрес>, Нечаев В.П. умышленно нанес П.Д.А. один удар ножом в область грудной клетки справа сзади, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки справа сзади, проникающей в правую плевральную полость, с последующим поступлением воздуха и крови в плевральную полость, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Нечаев В.П. вину в совершении преступлений признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, он сходил в магазин, где купил хлеб и другие продукты, также он купил спирт. Возвращаясь домой, он встретил П.Д.А. и П.. Последние предложили ему распить спирт вместе, но он отказался. Тогда П.Д.А. ударил его. От удара на землю выпало содержимое его пакета. После этого у П.Д.А. присоединился П. и стал избивать его. Он, защищаясь, отмахивался от П.. После того, как ему удалось уйти от П., он пошел домой. У него была рана на переносице и опухла челюсть. Придя домой он умылся, переоделся, смазал раны и решил вернуться на место избиения за продуктами. В целях возможной самообороны он взял с собой нож. Когда он пришел на место избиения, в районе дома по адресу <адрес>, он вновь увидел П., последний вновь пошел на него и попытался его ударить. Он достал нож, чтобы попугать П., но тот бросился на него и напоролся на нож. После этого П. побежал от него, но запнулся и упал. Кода он подошел к П, П.Д.А. вырвал из забора штакетник и ударил его им по шее. Желая наказать П.Д.А., он побежал за ним и догнав нанес ему удар ножом в спину, хотя и понимал, что в данный момент ему уже ничего не угрожает. После этого он пошел к своему знакомому, чтобы вызвать «скорую», но того дома не оказалось. После этого его задержали сотрудники полиции. Считает, что он действовал в состоянии аффекта.

Отвечая на вопросы суда Нечаев В.П. пояснил, что после его избиения он не стал обращаться в полицию, поскольку не доверяет её сотрудникам и решил сам наказать обидчиков.

Из протокола явки с повинной Нечаев В.П. следует, что в магазин он пошел около 13 часов 30 минут. После его избиения П.Д.А. и П. он пошел домой. Оттого, что его избили, он очень разозлился. Придя домой, он переоделся и взял нож, чтобы отомстить П.Д.А. и П.А.В. за то, что они его избили. Он пошел на то же место, где его избили, там он встретил П.Д.А. и П.А.В. Нож у него был под курткой, с левой стороны. Когда он к ним подошел, то П.А.В. начал снова на него «прыгать», но ударов ему нанести не успел. Он достал нож правой рукой и умышленно нанес один удар ножом в область грудной клетки П. слева. При этом сказал П. «допрыгались». От удара П. упал. П,Д.,А. оторвал доску от забора и нанес ему этой доской удар по шее с левой стороны. При этом П.Д.А. говорил ему, чтобы он убрал нож. Нанеся удар, П.Д.А. стал убегать от него. Он догнал П.Д.А. и умышленно нанес ему один удар ножом сзади в правый бок. От удара П.Д.А. не упал, а побежал дальше. После этого он пошел к своему знакомому Ч., там к нему подходил П.Д.А. и он видел у него кровь. После этого он пошел к Х., чтобы вызвать скорую, но тот не открыл ему дверь. Когда он возвращался обратно, его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.22-24).

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший П.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с П. распивали спиртное. После обеда в районе перекрестка на <адрес> они встретили Нечаева. У П. и Нечаева произошел разговор, который потом перешел в драку. Он участия в драке не принимал, ударов Нечаеву не наносил. После драки Нечаев ушел, а они с П. нашли на земле бутылку со спиртом, которая видимо выпала у Нечаева во время драки. Взяв эту бутылку, они пошли к Ч. и продолжили распивать спиртное. Выйдя от Ч., П. прошел несколько вперед, он шел за ним. Его окликнула В. и дала ему телефон, чтобы он поговорил с ее дочерью. В это время он услышал крик «Эй, иди сюда» и увидел, что на него бежит с ножом Нечаев. Нечаев стал пытаться нанести ему удары ножом, а он отмахивался от него поленом, при этом требовал, чтобы Нечаев убрал нож. После того, как Нечаев прекратил махать ножом и отошел, он бросил полено и продолжая разговаривать по телефону пошел по улице. В этот момент он почувствовал удар ножом в спину. Он отскочил и побежал от Нечаева. Ему удалось убежать. Когда он подошел к своим знакомым он провел рукой по спине и почувствовал кровь. Впоследствии его привели к машине «скорой» помощи и увезли в больницу. У него имелось проникающее ранение на спине.

Потерпевшая П.Л.В. показала, что убитый П. ее сын. ДД.ММ.ГГГГ днем она возвращалась домой. Их остановила В. и сказала, что ее сына порезали, что он находится на <адрес> сказала, что сына порезал Нечаев В.П.. Когда они с внучкой пришли на место ее сын лежал на спине у дома по <адрес>, был в крови. Она откинула куртку сына, толстовка под ней была в крови, на груди слева был разрез. На ее крики сын не реагировал, пульс почти не прослушивался. М сказала, что скорую уже вызвали, что она видела как упал П. шел, а затем упал. Потом подошли сотрудники полиции, приехала «скорая» помощь, сыну стали оказывать медицинскую помощь. Она пошла смотреть, кто причинил сыну ножевое ранение и увидела Нечаев В.П.. Он сидел на корточках, был спокоен. На ее вопрос, за что он ударил сына Нечаев В.П. в нецензурной форме сказал «Пускай не привязываются». Впоследствии сына увезли в реанимацию, врачи пытались спасти его, но он умер.

Свидетель Х.Н.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем, около 12 часов она находилась у себя в огороде и видела как у ее соседа Ч. компания распивала спиртное. Среди прочих были П.Д.А. и П.. После этого, около 13-14 часов она ходила к своей подруге. Возвращаясь домой она видела как у колонки П. избивает Нечаев В.П.. П. нападал, наносил удары руками и ногами, а Нечаев защищался. П.Д.А. в это время стоял в стороне, в драке не участвовал. Она прошла мимо и вернулась к себе в огород. Минуты через 3-5 она увидела, что П. и П.Д.А. вернулись к Ч.. П. был агрессивен, избил З. Пробыв в огороде минут 10, она ушла к соседке. Возвращаясь от соседки, минут через 20, она увидела Нечаева, который шел к месту, где ранее была драка между ним и П.. В руках у Нечаева ничего не было, он был спокоен, шел уверенным шагом. Она прошла на веранду и увидела, что Нечаев бежит за П.Д.А.. В руках у Нечаева был какой-то предмет. Она увидела, как Нечаев подбежал к П.Д.А. со стороны спины, после чего П.Д.А. отпрыгнул от Нечаева и побежал от Нечаева дальше. После этого П. и Нечаев скрылись из поля зрения. Она пошла на <адрес> к своему отцу и увидела лежащего на земле П.. В это время вышла М. и попросила вызвать «скорую». Она побежала за «скорой», к П. не подходила т.к. побоялась.

Свидетель М.О.С. показала, что проживает в доме по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в периодпк П. не подходила т. попросила вызвать "твовал. ла на ул.аева и побежал от Нечаев В.П..вать по телефону пошел по улице. ег в 14 до 16 часов она находилась дома. Подойдя к окну в комнате она увидела драку. Дрались П. и Нечаев В.П.. П.Д.А. в это время стоял в стороне. П. наносил удары Нечаеву кулаками по лицу, Нечаев также один раз ударил П., но в основном он оборонялся, отмахиваясь от П.. Она видела, что у Нечаева разбит нос. Драка продолжалась около 5 минут, после чего Нечаев пошел в сторону своего дома. Куда ушли П.Д.А. и П. она не видела. Примерно через 40 минут она посмотрела в окно кухни и увидела П. в руках у него было полено из их поленницы. Последний подошел и встал, покачиваясь напротив ее калитки, а затем упал. Она выбежала на улицу, увидела у П. кровь и стала вызывать «скорую». На улице также стояла Х., которой она также крикнула вызывать «скорую». Первыми приехали сотрудники полиции. Они с Х. увидели Нечаева, идущего со стороны колонки и указали на него сотрудникам полиции, предположив, что это он причинил ранение П.. После этого она отошла к дому по <адрес>, там стояли ее брат и его жена. Туда же подошел П.Д.А., который сказал, что убежал от полиции. На спине П.Д.А. была рана, шла кровь. Они отвели П.Д.А. к приехавшей к тому времени на место происшествия «скорой».

Свидетель В.В.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обед она пришла домой за своей внучкой. Ей позвонила ее дочь и попросила позвать к телефону П.Д.А.. П.Д.А. с П в это время вышли от Ч. Она дала П.Д.А. телефон и он стал говорить. Они находились между домами по адресу <адрес>. У сарая дома по адресу <адрес> она увидела Нечаева. П быстрым шагом пошел по направлению к Нечаеву. В руках у него в этот момент ничего не было. Она видела, как Нечаев и П. подошли друг к другу, после чего отвлеклась на внучку. Затем она увидела, что П бежит от Нечаева. П видимо за что-то запнулся и упал, после чего он присел на корточки, прижимая руки к груди. Нечаев быстрым шагом подошел к П и сказал, зачем он лезет на стариков. Опасаясь драки, она взяла внучку и стала отходить от Нечаев В.П. и П. Затем она увидела П.Д.А., который бежал от места, где он ранее разговаривал по телефону. Нечаев преследовал его. Они забежали за угол дома и пропали из поля ее зрения. Она видела также, как П встал и пошел в проулок. Она пошла искать П.Д.А. и встретив его на <адрес> забрала у него телефон. Крови у П.Д.А. она не заметила, он ей ничего не рассказывал. По дороге на работу она увидела П, лежащего у дома по адресу <адрес>.

Свидетель С.Ф.М. показала, что проживает в <адрес> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ днем она выглянула в окно и увидела как по улице со стороны <адрес> идет с пакетом в руках Нечаев. Она увидела, как к Нечаеву подошли П.Д.А. и П. Она не слышала о чем они говорили. Потом она увидела как П стал избивать Нечаева, П подпрыгивал и сверху наносил удары руками Нечаеву. Последний защищался и тоже махал руками, но попадал ли он по П, она не знает. П.Д.А. в избиении Нечаева не участвовал, насколько она помнит у него была перебинтована рука. Избиение Нечаева продолжалось около 5 минут. Она видела как мимо дерущихся прошла Х После того как драка закончилась Нечаев пошел в сторону своего дома. Она видела, как П поднял с земли бутылку, как она поняла, ранее данная бутылка ранее была в пакете Нечаева. В какой момент пакет оказался на земле она пояснить не может, но пакет остался после драки на земле. Взяв бутылку П и П.Д.А. пошли в сторону <адрес> через 20 она увидела на улице полицию. Она видела, что Нечаева арестовали и сказала полицейским, что его самого избили. Нечаев был спокоен. У дома по адресу <адрес> она видела лежащего на земле П, видела у него кровь в районе сердца.

Свидетель ХА.Ф. показал, что работает в полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они получили сообщение о ножевом ранении в <адрес> и вместе с Б и Б выехали на место происшествия. Когда они приехали к дому по адресу <адрес> они увидели лежащего на земле П с ножевым ранением. С места происшествия в разные стороны уходили П.Д.А. и Нечаев В.П.. Женщины, которые были на месте происшествия указали на Нечаева, как на лицо причинившее ножевое ранение П. Они догнали Нечаева и задержали его. Последний был взволнован, однако вел себя адекватно, сопротивления не оказывал. Также они пытались поговорить с П.Д.А., однако тот был в состоянии опьянения, высказывался нецензурной бранью и скрылся от них. Нечаев рассказал, что в этот день он копал картошку, ходил в магазин. Когда возвращался к нему подошли П и П.Д.А. и потребовали налить им выпить. Он отказался, тогда П.Д.А. и П. избили его. После избиения он сходил домой, переоделся, взял нож и вернулся на место драки. Там он ударил ножом в сердце П., потом побежал за П.Д.А. и тоже ударил его ножом. Нечаев показал нож, которым наносил удары. Нож был в чехле и находился у Нечаева под курткой. Данный нож был впоследствии изъят у Нечаева в ОВД. Находившиеся на месте происшествия соседи подтверждали факт избиения Нечаева. У Нечаева имелись ссадины на лице, он жаловался на боль в челюсти. Впоследствии, когда на месте происшествия была «скорая» привели П.Д.А, у которого имелось ранение в области спины, однако последний обстоятельства его получения не пояснял.

Свидетели Б.А.Н. и Б.Д.В. дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ХА.Ф.

Вина подсудимого Нечаева В.П. в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением по КУСП из которого следует, что сообщение о совершенных преступлениях поступило в ОВД от С ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов (т.1 л.д.7);

- сообщениями о доставлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями П.Д.А., П.А.В. и Нечаева В.П. (т.1 л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория возле дома по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра места происшествия возле дома, на дороге, обнаружено пятно вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета. (т. 1 л.д.12-16);

- протоколом личного досмотра Нечаева В.П., которым зафиксирован факт изъятия у последнего ножа (т.1 л.д.17);

- справками о имевшихся у Нечаева В.П. и П.Д.А. телесных повреждениях (т.1 л.д.25, 27);

- протоколом выемки, которым зафиксирован факт изъятия одежды Нечаева В.П., в которой он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом выемки, которым зафиксирован факт изъятия у сотрудника полиции ХА.Ф. ножа, который ранее был обнаружен в ходе личного досмотра Нечаева В.П. (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра трупа П.А.В. и фототаблица к нему, из которого следует, что в помещении Лысьвенского СМО ГУЗОТ «ПКБСМЭ» был осмотрен труп П.А.В. В ходе осмотра трупа, на груди потерпевшего обнаружена рана (1. 2 л.д.52-59);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 403, из выводов которого следует, что смерть П.А.В. наступила в результате колото-резаной раны (одна) грудной клетки слева спереди, с краевым повреждением 4 ребра слева, со слепым ранением сердца и развитием гемотампонады (скопление крови в сердечной сорочке) общим объемом 280 мл. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Повреждения, судя по их характеру, образовались от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож. Учитывая морфологические особенности повреждений, они носят прижизненный характер. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть самым различным, при условии доступности травмированной области для нанесения ударного воздействия. При этом, учитывая направление раневого канала, основное направление удара было спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх. Учитывая характер ранения, потерпевший после причинения ему повреждений, не исключительно мог совершать самостоятельные активные действия в ограниченном объеме в течении непродолжительного промежутка времени. Биологическая смерть потерпевшего наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов. У потерпевшего были обнаружены также кровоподтек и ссадины на правой кисти. В крови и стекловидном теле обнаружен этиловый алкоголь, в количестве, свидетельствующем о том. что потерпевший на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени (т. 1 л.д. 63-69)

- копией карты обслуживания вызова станции скорой медицинской помощи из которой следует, что вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут (т.1 л.д.77);

- заключением эксперта № 1262 из выводов которого следует, что у Нечаева В.П. были обнаружены кровоподтеки и ссадина на лице, передом угла нижней челюсти слева, перелом костей носа, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью (т.1 л.д.92-93);

- протоколами получения образцов крови Нечаева В.П., П.Д.А., крови и лоскута кожи П.А.В. для сравнительного исследования (т.1 л.д.118-119, 136-139, 169-172, т.2 л.д.7-8);

- протоколом выемки, которым зафиксирован факт изъятия одежды потерпевшего П.А.В. (т.1 л.д.121-124);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 1494-К, из выводов которого следует, что на ноже, джемпере Нечаева В.П. найдено незначительное количество крови человека, определить групповую принадлежность которой не удалось. На куртке, двух спортивных брюках, трусах, футболке, толстовке, паре носок, кроссовках П.А.В., а также в смыве с места происшествия, обнаружена кровь человека, не исключается ее происхождение от П.А.В., П.Д.А. От Нечаева В.П. кровь произойти не могла. (т. 1 л.д. 177-180);

- заключением эксперта № 430 м.к.т.б., из выводов которого следует, что повреждение на макропрепарате кожных покровов с грудной клетки трупа П.А.В. является колото-резаным и было причинено в результате воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, обладающего лезвием с двусторонней заточкой режущей кромки; обухом «П»-образного сечения толщиной порядка 2-3 мм., возможной шириной погруженной части 27 (+-2) мм., предполагаемой длиной погружения клинка не менее 100 мм. Исследованное колото-резаное повреждение могло быть причинено пострадавшему в результате воздействия клинком ножа представленного на экспертизу (ножа изъятого у Нечаева В.П.) (т. 1 л.д. 187-193);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1336, из выводов которого следует, что у П.Д.А. обнаружена колото-резаная рана грудной клетки справа сзади, проникающая в плевральную полость, с последующим поступлением воздуха и крови в плевральную полость. Повреждение, судя по его характеру, образовалось в результате однократного воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, учитывая данные медицинской карты, возможно, в срок, указанный в постановлении (т.е. ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также обнаружены резаные раны 3 и 5 пальцев левой кисти, образовавшиеся в результате касательного воздействия орудия (предмета), обладающего коюще-режущими свойствами, определить давность образования которых не представляется возможным (т. 1 л.д. 198-199)

- протоколом проверки показаний на месте Нечаева В.П. и фототаблицей к нему, из которого следует, что Нечаев В.П. указал место причинения им телесных повреждений П.А.В. и П.Д.А., которое находится у дома по адресу <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него произошел конфликт с П.А.В. и П.Д.А., в ходе которого ему был причинен средней тяжести вред здоровью. После чего он (Нечаев В.П.) дошел до дома, переоделся, взял нож (который у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска сотрудником ППСП отдела МВД России по Лысьвенскому району), и вернувшись обратно снова встретил П.А.В. и П.Д.А. П.А.В. попытался вновь нанести ему удар по лицу. Он нанес один удар имеющимся при себе ножом в грудную клетку спереди П.А.В., после чего П.Д.А. нанес ему удар по лицу доской и начал убегать. Он (Нечаев В.П.) начал его догонять и нанес один удар ножом в спину П.Д.А., после чего остановился, а П.Д.А. побежал дальше. (т. 2 л.д. 17-25)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория около дома по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Нечаев В.П. причинил колото-резаные ранения П.А.В. и П.Д.А. (т. 2 л.д. 26-34);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксирован осмотр ножа, одежды Нечаева и П, образцов крови, смыва вещества красно-бурого (т. 2 л.д. 35-37);

- дополнительным заключением судебно-медицинского эксперта № 76/1336, из выводов которого следует, что нельзя исключить причинение колото-резаной раны потерпевшему П.Д.А. представленным на экспертизу ножом (ножом, изъятым у Нечаева В.П.) (т. 2 л.д. 41-42).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина подсудимого Нечаева В.П. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно его собственными показаниями, в том числе изложенными протоколе явки с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что названные показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя данные в настоящем судебном заседании показания подсудимого Нечаева В.П., суд приходит к выводу о том, что они не в полной мере соответствуют картине происшедшего, установленной в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Так, показания Нечаева В.П. о том, что он вернулся на место происшествия не с целью отомстить за его избиение, а с целью поискать продукты питания, которые он нес в пакете, опровергаются его собственными показаниями, изложенными им в явке с повинной, показаниями свидетелей Х, Б и Б, которым он рассказывал о происшедшем непосредственно после совершения преступления. Сам подсудимый в ходе судебного заседания отвечая на вопрос суда показал, что он не доверяет сотрудникам полиции, поэтому решил сам наказать П.А.В. и П.Д.А. за совершенное в отношении него преступление. Таким образом, в судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь к потерпевшим П.А.В. и П.Д.А., возникшая у подсудимого после его избиения П.А.В. и желание отомстить последним за причиненные ему физические и нравственные страдания.

Также не соответствуют установленным обстоятельствам происшедшего показания подсудимого о том, что П.А.В. сам причинил себе ножевое ранение, напоровшись на нож, который он держал в своей руке. Названные показания, наряду с приведенными выше, являются по мнению суда избранным подсудимым способом защиты, продиктованным желанием избежать ответственности за содеянное. Указанные показания опровергаются показаниями самого подсудимого, изложенными им в явке с повинной, показаниями, данными им в ходе проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей Х, Б и Б которым Нечаев рассказывал о происшедшем непосредственно после совершения преступлений. Как следует из показаний подсудимого, изложенных в явке с повинной и протоколе проверки его показаний на месте, из показаний указанных выше свидетелей, Нечаев умышленно нанес удар потерпевшему П.А.В. ножом в область сердца. Суд считает, что именно данные показания должны быть положены в основу приговора, поскольку они были даны подсудимым непосредственно после совершения им преступлений и подтверждены им в ходе проверки его показаний на месте в присутствии защитника.

Вызывают у суда сомнения и показания подсудимого относительно участия П.Д.А. в его избиении. Потерпевший П.Д.А. отрицает факт участия его наряду с П.А.В. в избиении Нечаева В.П. Данные показания П.Д.А. согласуются с показаниями свидетелей С.Ф.М., М.О.С. и Х.Н.Р., которые являлись очевидцами происшедших событий. Так и С.Ф.М., которая наблюдала конфликт с самого начала, и М.О.С. с Х.Н.Р., которые видели названные события после их начала, поясняют, что П.Д.А. не участвовал в избиении Нечаева.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Нечаев В.П. в ответ на противоправные действия подсудимого П.А.В. сходил домой, где вооружился ножом и вернувшись на место происшествия, нанес данным ножом смертельное ранение П.А.В., причинил тяжкий вред здоровью П.Д.А. При этом, исходя из установленной в судебном заседании картины происшедшего, действия Нечаева В.П. не носили характера необходимой обороны или превышения ее пределов, как при причинении ножевого ранения П.А.В., так и при причинении ножевого ранения П.Д.А.

Так, как установлено в судебном заседании, в момент нападения на П.А.В. последний не был вооружен, ударов подсудимому не нанес, то есть жизни и здоровью Нечаева В.П. ничего не угрожало. С учетом того, что события происходили на улице, то есть не в ограниченном пространстве, у Нечаева В.П. имелась реальная возможность покинуть место происшествия. При данных обстоятельствах, с учетом действий подсудимого, сходившего домой и вооружившегося ножом, его показаний о желании наказать П.А.В. за причиненные ему ранее телесные повреждения, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого не носили оборонительный характер, а напротив были активно направлены на причинение смерти потерпевшему П.А.В.

Аналогичным образом, нельзя признать необходимой обороной действия Нечаева В.П. преследовавшего потерпевшего П.Д.А. и нанесшего последнему удар ножом в спину. О том, что подсудимый осознавал, что в момент нанесения ножевого ранения П.Д.А., его жизни и здоровью ничего не угрожало, пояснил и сам Нечаев В.П. в судебном заседания.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний самого Нечаева В.П., показаний свидетелей, данных о личности подсудимого, у суда отсутствуют основания сомневаться в адекватности психического состояния и вменяемости Нечаева В.П. в момент совершения преступлений и в настоящее время. У суда нет также оснований предполагать, что в момент совершения преступлений Нечаев В.П. находился в состоянии аффекта. Нечаев В.П. на протяжении производства по данному уголовному делу дает логически правильные показания, детально описывает происшедшие события, грамотно строит линию защиты в настоящем судебном заседании. Как следует из показаний самого Нечаева В.П., он помнит все события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ, он осознавал совершаемые им действия и был способен контролировать их, у него нет признаков запамятования происшедшего. Как пояснили свидетели, допрошенные в судебном заседании, непосредственно после совершения преступлений Нечаев В.П. подробно рассказывал им об обстоятельствах происшедшего. При этом, хотя и был взволнован, что по мнению суда нормально с учетом происшедших событий, вел себя адекватно окружающей обстановке, контролировал свои действия. Учитывает суд и значительный промежуток времени, прошедший с момента причинения Нечаеву В.П. телесных повреждений, до момента убийства им П.А.В. и причинения тяжкого вреда здоровью П.Д.А. Как следует из показаний свидетелей дом Нечаева В.П. находится на значительном удалении от места происшествия, а Нечаев В.П. успел не только вооружиться, но и умыться, обработать раны и переодеться. Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о вменяемости Нечаева В.П. как в момент, так и после совершения им преступления, о совершении им преступлений вне состояния аффекта.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Нечаев В.П. умышленно нанес П.А.В. удар ножом в область сердца, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Нечаева В.П. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Также достоверно установлено, что он же, Нечаев В.П. спустя непродолжительное время после нанесения ножевого ранения П.А.В. умышленно нанес П.Д.А. удар ножом в область грудной клетки справа сзади, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Нечаева В.П. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания Нечаеву В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нечаев В.П. частично признал свою вину в совершении преступлений, им написана явка с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего. Нечаев В.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нечаева В.П., суд признает частичное признание им своей вины в совершении преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нечаева В.П., судом не установлено.

В то же время подсудимым совершены два умышленных преступления против личности, одно из которых является тяжким, второе является особо тяжким.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Нечаева В.П. обстоятельств, суд в то же время учитывает количество и тяжесть совершенных преступлений. Исходя из указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений против личности, суд считает необходимым назначить Нечаеву В.П. наказание в виде реального лишения свободы.

В то же время с учетом данных о личности Нечаева В.П., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения Нечаеву В.П. дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Нечаеву В.П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, а именно нож, как орудие преступления, образцы и смыв крови, как предметы не представляющие материальной ценности, надлежит уничтожить. Одежду Нечаева В.П., а именно куртку камуфлированную, тельняшку, джемпер, брюки, носки, кроссовки надлежит возвратить подсудимому, поскольку не установлено, что указанные предмет добыты преступным путем. Одежду потерпевшего П.А.В., а именно куртку, спортивные брюки, трусы, футболку, толстовку, носки, кроссовки надлежит возвратить потерпевшей П.Л.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаев В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Нечаеву В.П. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 января 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания Нечаева В.П. под стражей в период с 09 октября 2011 года по 22 января 2012 года включительно из расчета день за день.

Меру пресечения Нечаеву В.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, образцы и смыв крови уничтожить. Одежду Нечаева В.П., а именно куртку камуфлированную, тельняшку, джемпер, брюки, носки, кроссовки возвратить Нечаеву В.П. Одежду потерпевшего П.А.В., а именно куртку, спортивные брюки, трусы, футболку, толстовку, носки, кроссовки возвратить П.Л.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Нечаевым В.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: