Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2015 от 08.07.2015

Дело № 5-67/2015    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Тейково Ивановской области                 8 июля 2015 года

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, учинил скандал в отношении прохожих, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы успокоиться не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения попросил у прохожих сигарету. Одному из них это не понравилось, и он оттолкнул его, после чего у него с ним произошел конфликт, в ходе которого он громко выражался в их адрес нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, и впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Инициатором конфликта он не был, скандал в отношении прохожих не учинял.

    Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что указанного числа в 9 часов 50 минут находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где учинил скандал в отношении прохожих, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, и, угрожая физической расправой, на просьбы успокоиться не реагировал (л.д. 3).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными доказательствами:

    • протоколом медицинского освидетельствования лица для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

    • объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 50 минут, он с ФИО4 проходил по <адрес>. К ним подошел молодой человек и спросил у ФИО4 сигарету, на что получил отказ. Молодой человек ушел. Сразу за ним подошел еще один неизвестный парень и начал предъявлять им претензии, после чего схватил ФИО4 за кофту и толкнул его. Между ними завязалась борьба (л.д. 7);

• объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 50 минут, он с ФИО3 проходил по <адрес>. К ним подошел молодой человек и спросил у него сигарету, на что получил отказ. Молодой человек ушел. Сразу за ним подошел еще один неизвестный парень и стал грубо с ним разговаривать, предъявлять претензии, после чего толкнул его и порвал ему кофту, а затем попытался нанести ему побои. Он (ФИО4) повалил молодого человека на землю, а через некоторое время отпустил. Молодой человек побежал. Он (ФИО4) его догнал и удерживал до прибытия сотрудников полиции (л.д. 8);

• рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России "Тейковский" ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заданию оперативного дежурного он выезжал на <адрес> по факту драки. По прибытии на место им был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался в отношении прохожих нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал (л.д. 11).

Проанализировав представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что он не являлся инициатором конфликта с прохожими, полностью опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно объяснениями ФИО3 и ФИО4, подтвердивших, что именно ФИО1 был инициатором возникшего конфликта, провоцировал драку, пытался нанести ФИО4 побои. В свою очередь, оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России "Тейковский" ФИО5, показал, что по прибытии на место происшествия ФИО1 выражался в адрес прохожих нецензурной бранью. При этом, сам ФИО1 тот факт, что выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, подтвердил в судебном заседании.

    Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, грубо нарушил общественный порядок, а именно, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам поведения, спровоцировал конфликт с проходящими мимо ФИО4 и ФИО3, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался нанести ФИО4 побои, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен, ранее, как следует из представленных материалов, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также того, что длительное время он в совершении административных правонарушений замечен не был, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Назначение ему более строго наказания в виде административного ареста судья считает чрезмерно строгим, поскольку оно не будет являться адекватным содеянному, а равно способствовать предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № дела 00005672015, УИН 18883715070220325213, ИНН 3729017713, КПП 370201001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет 40101810700000010001 в Отделение Иваново <адрес>, БИК 042406001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 24707000, наименование платежа: административный штраф по протоколу № 152202521.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.1 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание в отношении ФИО1 отменить, освободив его от задержания в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Кочетков