Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6103/2016 от 26.02.2016

СудьяКомиссарова Г.С. Дело № 33-6103

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Першиной С.В.,

при секретаре Фёдоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании09 марта 2016 года частную жалобу Мхитаряна А. А. на определениеП.-Посадского городского суда <данные изъяты> от<данные изъяты> года, которым частично удовлетворено заявление Мхитаряна А.А. о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

установила:

Решением П.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> года, удовлетворён иск Мхитаряна А.А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого строения магазина, находящегося по адресу: <данные изъяты>, П.-<данные изъяты> с прекращением его права собственности на жилой дом с надворными постройками по этому же адресу; в удовлетворении встречного иска о сносе самовольного строения по адресу: <данные изъяты>, П.-<данные изъяты> А. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> отказано.

Этим же решением с Мхитаряна А.А. в пользу А. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы взыскано 60.000-00 руб.

Мхитарян А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в рамках которого просил взыскать с А. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> в его пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой1 и апелляционной инстанции 50.000-00 руб. из которых 30.000-00 руб. по договору за участие представителя в суде первой инстанции, 20.000-00 руб. – за оказание юридической помощи представителем в суде апелляционной инстанции.

Представитель А. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> не согласилась с обоснованностью заявления Мхитаряна А.А. полагая предъявленные ко взысканию расходы завышенными.

Определением П.-Посадского городского суда <данные изъяты> от<данные изъяты> заявление Мхитаряна А.А. удовлетворено частично: с А. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> в пользу Мхитаряна А.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 17.000-00 руб., во взыскании остальной части понесенных затрат – отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первойинстанции, Мхитарян А.А. в лице своего представителя, действующего на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий (т. 1 л.д. 9), подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления Мхитаряна А.А. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятсярасходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, судом первой инстанции правильно указано, что требуемыеМхитаряном А.А. ко взысканиюсуммы относятся к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Мхитаряна А.А. частично и, взыскивая в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 17.000-00 руб., суд указал, что именно данная сумма является разумной.

Однако с выводом суда о разумности взысканной суммы нельзя согласиться, поскольку стандартная мотивировка суда первой инстанции разумности взысканной суммы не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела из которого усматривается, что в рамках рассмотрения данного дела представитель заявителя участвовал в 11 судебных заседаниях в суде первой инстанции и в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции. При этом данное дело относится к категории сложных и в рамках указанного дела назначалась и была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Представителем проведена работа по подготовке искового заявления, подготовке уточненного иска, ряда ходатайств, которые были признаны обоснованными и удовлетворены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает требуемую заявителем ко взысканию сумму в 50.000-00 руб. из которых 30.000-00 руб. по договору за участие представителя в суде первой инстанции, 20.000-00 руб. – за оказание юридической помощи представителем в суде апелляционной инстанции разумной и справедливой, соответствующей объему проведенной представителем Мхитаряна А.А. работе.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Мхитаряна А. А. удовлетворить: определение П.-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Заявление Мхитаряна А. А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции удовлетворить: взыскать с А. П.-Посадского муниципального района <данные изъяты> в пользу Мхитаряна А. А. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции, 50.000-00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Председательствующий

Судьи