Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1079/2019 от 20.09.2019

Уголовное дело №

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  16 октября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

защиты в лице адвоката Рудакова К.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Стадникова А.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Стадникова Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Стадников А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Стадников А.В. подошел к лавочке, расположенной около <адрес> по пр. 60 лет Образования СССР микрорайона <адрес>, где в это время находились знакомые ФИО4, ФИО5оглы, ФИО6, поздоровался, и, увидев на лице ФИО4 кровь, поинтересовался, кто его так. После чего, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встал с лавочки и стал выражаться в адрес Стадникова А.В. словами нецензурной брани, затем нанес несколько ударов по голове и туловищу Стадникову А.В., на что Стадников А.В. разозлился, и в этот момент у него возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Осуществляя задуманное, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 два удара по голове, после чего толкнул его рукой, от чего последний не удержавшись на ногах, упал на асфальтированную дорожку. Далее, Стадников А.В. нанес один удар правой ногой по голове, лежащему на асфальтированной дорожки ФИО4 от чего последний потерял сознание и у него из правого уха пошла кровь, причинив потерпевшему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга средней степени с формированием контузионных очагов в обоих лобных и височных долях головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием левой лобно-височной области, линейным переломом правой теменной кости с распространением линии перелома на пирамиду правой височной кости; - перелома костей носа; - переломов передней и наружной стенок левой верхнечелюсной пазухи, глазничной поверхности левой скуловой кости, наружной и нижней стенок левой орбиты, параорбитальной гематомой слева; - ссадин левого и правого коленных суставов, нижней трети спины справа, ссадины и гематомы в стадии рассасывания, гематомы в области лица слева. Гематомы левого нижнего века.

Данная закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой входит перелом правой теменной кости (свод черепа), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Стадников А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Стадников А.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Рудаков К.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Савостьянова С.А., не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, своих возражений относительно заявленного Стадниковым А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не представил.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Стадников А.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Стадникова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение Стадникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Стадникова А.В. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Стадникова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Стадников А.В. <данные изъяты>

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стадникова А.В., в силу п.п. «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём также свидетельствует его явка с повинной (л.д.66), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Стадникова А.В., совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Стадникову А.В. за преступление наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст.56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, установив Стадникову А.В. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Стадникова А.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления подсудимого.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стадникова Александра Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Стадникову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Стадникова А.В. не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Стадникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.М. Пиго