Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2017 от 16.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года                                                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/17 по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к ООО «Кухмастер» об обязании возместить ущерб, нанесенный окружающей среде путем разработки проекта рекультивации нарушенных земель и приведения их в соответствие с проектом,

У С Т А Н О В И Л:

     Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в суд с иском к ООО «Кухмастер» об обязании возместить ущерб, нанесенный окружающей среде путем разработки проекта рекультивации нарушенных земель и приведения их в соответствие с проектом. В иске указало, что прокуратурой в апреле-июне 2015 года на основании задания прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ № проверено соблюдение требований земельного законодательства и природоохранного законодательства в деятельности ООО «Кухмастер»: установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом Харитоновым А.В. в качестве «Арендодателя» и ООО «Кухмастер» в качестве «Арендатора» заключен договор аренды №, согласно пункту 1 которого «Арендатором» приняты от «Арендодателя» в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие последнему на праве собственности 2 земельных участка из земель сельскохозяйственного назначения: 1. площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Первый из приведенных выше земельных участков, переданных в аренду ООО «Кухмастер», представляет собой не целое, а часть земельного участка с кадастровым №. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Росреестра по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> га, собственником данного участка является Харитонов А.В. Оставшаяся часть земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> га, фактически передана Харитоновым А.В., являющимся единственным участником ООО «Кухмастер», в пользование указанному юридическому лицу для проведения хозяйственных работ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственным обществом на указанной выше части земельного участка с кадастровым № ООО «Кухмастер» проведены работы по устройству 46 котлованов следующих размеров (все из них имеют глубину <данные изъяты> м.): 14 котлованов - <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2; 14 котлованов - <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2; 6 котлованов - <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2; 6 котлованов - <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2; 6 котлованов - <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2; 1 котлована - <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2; 1 котлована -<данные изъяты>.х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2; 1 котлована - <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2.; 1 котлована - <данные изъяты> м. х <данные изъяты> м., общей площадью <данные изъяты> м.2. Общая площадь части земельного участка, обустроенной котлованами, составила <данные изъяты> м.2. Принимая во внимание глубину каждого котлована равной <данные изъяты> м., ООО «Кухмастер» на используемой части земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> м.2 извлечено <данные изъяты> м.3 земли (поверхностного слоя почвы), которая сгруппирована валами в непосредственной близости от места проведения работ. В ходе проведения работ ООО «Кухмастер» использовалась следующая техника, арендованная юридическим лицом: погрузчик <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в; экскаватор колесный <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в; погрузчик фронтальный Амко <данные изъяты>, г/№,ДД.ММ.ГГГГ г/в; трактор колесный <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в. Трудовая деятельность осуществлялась работниками хозяйственного общества: С.А.В. (начальник участка) и Б.Д.И. (тракторист). Прокуратурой установлено, что работы по снятию и перемещению плодородного слоя почвы в данном случае произведены ООО «Кухмастер» самовольно - без соответствующего разрешения, т.е. с нарушением пункта 10 Порядка выдачи разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на территории Волгоградской области, утвержденного Постановлением Правительства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением по делу об административном правонарушении № ОООО «Кухмастер» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Оплата указанного штрафа произведена ДД.ММ.ГГГГ В июне - августе 2016 года Управлением проведены плановые, рейдовые мероприятия по результатам которых установлено, что на вышеуказанном земельном участке с кадастровым № ранее выявлены нарушения не устранены.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд обязать ООО «Кухмастер» разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, а также обязать ООО «Кухмастер» после разработки проекта рекультивации провести рекультивационные работы нарушенных земель сельскохозяйственного назначения в границах земельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>

До судебного заседания от представителя истца Конограй В.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Согласно заявлению, последствия отказа от иска представителю истца известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, полномочия представителя на отказ от иска отражены в доверенности.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-478/17 по исковому заявлению Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия к ООО «Кухмастер» об обязании возместить ущерб, нанесенный окружающей среде путем разработки проекта рекультивации нарушенных земель и приведения их в соответствие с проектом прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   О.В. Житникова