Решение по делу № 2-364/2015 ~ М-285/2015 от 19.02.2015

К делу № <...>-2015

Решение

Именем Российской Федерации

<...> <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> к А о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> обратилось в <...> городской суд <...> с иском к А о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору <...> от <...> (далее кредитный договор) А получил в ОАО "Сбербанк России" кредит в размере <...> рублей под 17,55% годовых сроком на 60 месяцев, с равномерным погашением долга и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных (аннуитентных) платежей, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит своевременно платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <...> коп., из которых:

- задолженность по неустойке- <...> коп.,

- проценты за кредит- <...> коп.,

- ссудная задолженность - <...> коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> и А.

Представитель истца по доверенности В в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А в судебное заседание не явился, согласно вернувшейся корреспонденции по последнему известному месту жительства: <...>, последний не проживает.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика А

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...>, по следующим основаниям:

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора <...> от <...> следует, что между истцом и А был заключен кредитный договор. Во исполнение п.1.1 кредитного договора истец предоставил А «Потребительский кредит» на сумму <...> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,55% годовых. На основании п.3.1, 3.2 кредитного договора А брал на себя обязательства, погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.6.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в <...> городском суде.

Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> коп.

Согласно п.1,2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования о расторжении кредитного договора <...> от <...>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и А, также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора и судом взыскана вся сумма долга по кредитному договору.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере <...> коп.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> к А о досрочном взыскании долга по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в досрочном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> с А, <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, сумму долга в размере <...> коп., из которых: задолженность по неустойке- <...> коп., проценты за кредит- <...> коп., ссудная задолженность - <...> руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп., а всего взыскать <...> копейку.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <...> (на правах отдела) <...> <...> и А.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию <...> суда через <...> городской суд в течение месяца.

Судья                                  А.П. Модин