Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5964/2011 ~ М-5953/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи       КАРПОВА А.В.

При секретаре                                   ВИНОКУРОВОЙ К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5964\2011 по иску ОАО ФИО5 к Пелымских ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 предоставило ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 25.10.2010 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Кредит предоставлялся ответчице для приобретения транспортного средства <данные изъяты> 25.06.2008 года между ФИО7 и истцом был заключен договор об уступке прав (цессии) №Ц-645, по которому истец принял в полном объеме все права (требования) к ответчице в рамках предоставленного кредитного договора. Ответчица свои обязательства по кредитному договору с июня 2009 года надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовался долг по кредиту в общей сумме 282746 рублей 57 копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 282746 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 137449 рублей 10 копеек, задолженность по процентам в сумме 12917 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 25046 рублей 83 копейки, пени по основному долгу в сумме 94041 рубль 08 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 13291 рубль 79 копеек, возврат госпошлины в сумме 4427 рублей.

Представитель истца ФИО5 Михайлова Т.В. доводы иска поддержала, исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 260829 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 127805 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в сумме 12917 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 12166 рублей, пени по основному долгу в сумме 94552 рубля 30 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 13387 рублей 95 копеек.

Ответчица Пелымских О.В. в судебном заседании исковые требования не признала и показала суду, что в связи с ухудшением её материального положения она не имела возможности своевременно погашать кредит. Она обращалась в банк с заявлением о рассрочке платежей по кредиту, и в банке ей сказали, что её заявление было удовлетворено. Считает сумму долга и процентов завышенными и подлежащими уменьшению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 предоставило ответчице кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до 25.10.2010 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Кредит предоставлялся ответчице для приобретения транспортного средства <данные изъяты> 25.06.2008 года между ФИО7 и истцом был заключен договор об уступке прав (цессии) №Ц-645, по которому истец принял в полном объеме все права (требования) к ответчице в рамках предоставленного кредитного договора. Ответчица свои обязательства по кредитному договору с июня 2009 года надлежащим образом не выполняет, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовался долг по кредиту в общей сумме 282746 рублей 57 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон, а также материалами дела, а именно: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком гашения кредита, договором уступки от 25.06.2008 года, выписками из банковского лицевого счета.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлен тот факт, что ответчица обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года надлежащим образом не исполняет, полученную денежную сумму и проценты в установленный договором срок не возвращает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд находит обоснованными возражения ответчицы в части того, что сумма неустойки за просрочку исполнения кредитного обязательства является чрезмерно завышенной.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчицей исполнения обязательства, сумма неустойки составляет 2\3 часть суммы основного долга по кредиту и, по мнению суда, требования истца о взыскании неустойки в размере 2\3 части основного долга, направлены на извлечение дополнительной имущественной выгоды, а это в силу ст.10 ГК РФ является злоупотреблением своим правом, что недопустимо.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить взыскание неустойки и взыскать с ответчицы в пользу истца пени по основному долгу в сумме 25000 рублей пени по просроченным процентам в сумме 5000 рублей, ибо именно данные суммы неустоек будут соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 127805 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в сумме 12166 рублей, пени по основному долгу в сумме 25000 рублей, пени по пророченным процентам в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4857 рублей.

Руководствуясь ст.ст.333,819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пелымских ФИО6 в пользу ОАО ФИО5 задолженность по основному долгу в сумме 127805 рублей 05 копеек, задолженность по процентам в сумме 12917 рублей 77 копеек, задолженность по процентам за просроченный кредит в сумме 12166 рублей, пени по основному долгу в сумме 25000 рублей, пени по пророченным процентам в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4857 рублей 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья                                       КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 1.09.2011 года.