Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2019 (2-5983/2018;) ~ М-5435/2018 от 08.11.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года

УИД: 66RS0№ ******-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителей истца ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Меркурий» был заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому истец обязался произвести предварительную оплату товара (трактор «Catmann» XD-300, плуг трехкорпусный, фильтр сменный) в размере 304000 рублей в течение 5 календарных дней со дня заключения договора, а ответчик – передать предварительно оплаченный товар в следующие сроки и порядке: в срок до 5 рабочих дней после поступления оплаты на расчетный счет продавца осуществить отгрузку товара до терминала транспортной компании ПЭК в <адрес>, доставка осуществляется за счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предварительная оплата товара согласно п. 3.2, 3.3 договора в полном объеме. Однако в установленный п. 3.2 договора срок передачи товара, ответчиком истцу переданы не были. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 304000 рублей, неустойку в сумме 129 200 рублей с перерасчетом суммы неустойки на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Также указал, что товар –трактор «Catmann» он нашел с помощью «Интернет», приобретался данный трактор для личного пользования на даче.

Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске, дополнительно просили произвести расчет неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения решения суда.

Ответчик ООО «Меркурий» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Суд, заслушав истца ФИО2, представителей истца ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» с изменениями и дополнениями отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон по договору купли-продажи, заключенному между истцом и ответчиком, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, законодательства о защите прав потребителей в Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 того же Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 того же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Также согласно п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 2 этой же статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № ******, согласно которому продавец обязуется передать мини-трактор Catmann XD-300 с дополнительным оборудованием в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.1.1 продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке и в сроки, предусмотренные договором по адресу: <адрес>, Рабочий <адрес>. Согласно 3.1 цена товара передаваемого по договору составляет 304000 рублей, оплата производится в течение 5-ти календарных дней со дня заключения настоящего договора (п.3.2 договора), оплата товара производится путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора, отгрузка товара продавцом со своего склада осуществляется до терминала транспортной компании ПЭК в <адрес>, доставка осуществляется за счет продавца. Товар должен быть отгружен покупателю в срок до 5 рабочих дней после поступления оплаты на расчетный счёт продавца. Таким образом, между истцом и ответчиком был осуществлен дистанционный способ продажи товара.

Согласно абзаца 3 п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, при дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств).

Существенные условия договора купли-продажи товара были надлежащим образом согласованы между сторонами. Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. То есть обязательства истца перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору дистанционной продажи товара не выполнил, товар, в оговоренные с истцом сроки не направил, денежные средства, уплаченные за товар, также не возвратил.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств об освобождении за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 26.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Что также следует и из п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 612 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом".

В связи с тем, что со стороны ответчика были нарушены обязательства по доставке товара, купленного дистанционным способом, истец потребовал вернуть уплаченные им денежные средства, однако до настоящего времени, его законные требования исполнены не были.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 304 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Федерального закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ (11 сентября+5 рабочих дней), то есть в срок, согласованный сторонами, товар не был поставлен истцу, с указанной даты начисляется неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) неустойка составит 173 280 рублей, исходя из расчета: 304000 x 0,5% x 114.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 173 280 рублей. Ходатайств о снижении неустойки суду не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств данного гражданского дела и принципа разумности, и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт нарушения прав истца, выраженного в невыполнении обязанности по передаче оплаченного товара, а также невыполнения требования потребителя в добровольном порядке установлен судом. Во исполнение закона и договора, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, что ответчиком не оспаривается, но ответа на данную претензию не поступило, в связи, с чем имеются основания для взыскания в пользу истца штрафа в размере 241 140 рублей (304000+173280+5000)/2). Ходатайств о снижении суммы штрафа не заявлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 8 272 рубля 80 копеек (7972,80 за требование имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара в сумме 304000 (триста четыре тысячи) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173280 (сто семьдесят три тысячи двести восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в сумме 241140 (двести сорок одна тысяча сто сорок) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8272 (восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова