Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2013 ~ М-215/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

г. Каменск - Уральский      20 мая 2013 г.

Судья Каменского районного суда Свердловской области Баскаков И.Г., ознакомившись с исковым заявлением Кочневой Г. П., Медведева И. А. к Шаповаловой А. А., Шаповалову С. А. о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнева Г.П., Медведев И.А. обратились в суд с иском к Шаповаловой А.А. и Шаповалову С.А., в котором просили произвести раздел в натуре жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по <адрес>, признать за ними право собственности в ? доле за каждым на часть жилого дома площадью 24,1 кв. м. с хозяйственными постройками и сооружениями, согласно заключению СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости»- Филиал «Южное БТИ и РН» от <*** г.> признать за ответчиками право собственности в ? доли за каждым на часть жилого дома площадью 18,4 кв. м. с хозяйственными постройками и сооружениями, согласно указанного заключения о технической возможности раздела объекта на самостоятельные объекты права, а так же прекратить право общедолевой собственности истцов и ответчиков на <адрес>, со всеми хозяйственными постройками и сооружениями.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

Однако в нарушение ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска, к исковому заявлению не приложена справка БТИ об инвентаризационной стоимости спорного объекта недвижимости, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, то есть исходя из стоимости спорного объекта недвижимости.

Кроме того, истцам необходимо было конкретизировать заявленные ими требования, обратившись в суд в защиту собственных интересов.

Определением суда от <*** г.> истцам был предоставлен срок для исправления недостатков до <*** г.> однако в назначенный срок истцы указания суда не выполнили, в связи с этим исковое заявление должно быть им возвращено.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Кочневой Г. П., Медведева И. А. к Шаповаловой А. А., Шаповалову С. А. о разделе жилого дома в натуре со всеми приложенными к нему документами истцам - Кочневой Г. П., Медведеву И. А. в связи с невыполнением указаний суда.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения, путем подачи через Каменский районный суд Свердловской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского

районного суда              И.Г. Баскаков