Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3033/2016 ~ М-2129/2016 от 17.03.2016

<***>

Дело № 2-3033/2016

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Болоненко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ощепковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Ощепковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между сторонами был заключён кредитный договор *** о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <***>, с взиманием за пользование кредитом <***> годовых, окончательный срок погашения кредита ***. Согласно условиям кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в срок, указанный в графике платежей, являющимся Приложением *** к договору. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в сумме <***>, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, тем самым полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же допустила возникновение просроченной задолженности, что следует из выписки по счёту. В связи с утратой заемщиком обеспечения, указанного в <***> кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до <***> с ***. Согласно <***> договора заемщик несёт ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе, подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно <***> договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. *** истцом направлено ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ***, которое осталось без исполнения. В настоящий момент ответчик имеет задолженность по уплате кредита и им допущено существенное нарушение условий кредитного договора. Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору на *** долг перед истцом составляет <***>, в том числе: просроченный основной долг – <***>, проценты за пользование кредитом – <***>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в её отсутствие.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167 ч.5, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ООО КБ «Кольцо Урала» является юридическим лицом и занимается банковской деятельностью, о чём имеются лицензия на осуществление банковских операций ***, свидетельства о государственной регистрации кредитной организации и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговый орган, протоколы заседания Совета Директоров от ***, Устав ООО КБ «Кольцо Урала», утверждённый Общим собранием протокол *** от *** (л.д. 32-71).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между сторонами был заключён кредитный договор *** о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <***>, с взиманием за пользование кредитом <***> годовых, окончательный срок погашения кредита ***. Согласно условиям кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в срок, указанный в графике платежей, являющимся Приложением *** к договору. В связи с утратой заемщиком обеспечения, указанного в <***> кредитного договора (страхования жизни заемщика), процентная ставка по кредиту была увеличена до <***> с ***.

Согласно п<***> договора заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере <***> в срок, указанный в графике платежей, являющимся Приложением *** к договору. Следовательно, Ощепкова И. В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях вышеуказанного договора, о чём свидетельствуют её подписи (л.д. 10-16).

Сумма кредита была выдана ответчику лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** *** (л.д. 22), поэтому истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из выписки по счёту заемщика Ощепковой И. В. за период с *** по *** видно, что ответчик допустила просрочку ежемесячных платежей части основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом (л.д. 23-26).

Как следует из материалов дела, *** ответчику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, которое было оставлено без исполнения (л.д. 31).

Таким образом, ответчик была надлежащим образом извещена о возникшей задолженности по кредитному договору и необходимости погашения сумм кредита и процентов, и досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.

Согласно <***> договора заемщик несёт ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В силу <***> договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с тем, что ответчик допустила просрочки погашения кредита, истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответа на которое Банком получено не было.

Следовательно, ответчиком допущено существенное нарушение сроков возврата очередной части кредита и процентов, установленных кредитным договором *** от ***.

Оценивая и проверяя обоснованность расчёта задолженности по кредитному договору, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору на *** составляет <***>, в том числе: просроченный основной долг – <***>, проценты за пользование кредитом – <***>

Указанные требования добровольно не исполнены, своего расчета задолженности, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик имеет задолженность по кредитному договору перед истцом, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме <***>, проценты за пользование кредитом в сумме <***>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения *** от ***, при обращении в суд истом уплачена государственная пошлина в размере <***> (л.д. 8).

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Ощепковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ощепковой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 136 303 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>