Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1900/2019 ~ М-7148/2019 от 07.10.2019

66RS0001-01-2019-008171-24

М-7148/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          09 октября 2019 года                                                                       г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ГЛАВКОМПЛЕКТ» к ООО «СК СИТИСТРОЙ», Вотинову Михаилу Александровичу о взыскании долга по договору поставки,

установил:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возврату.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, а именно, из п. 9.1 договора поставки № 567/18 от 06.12.2018, все спорные вопросы, возникающие между Сторонами в ходе исполнения обязательств по настоящему договору, будут решаться путем переговоров. В случае, если Стороны не придут к соглашению по какому-либо из спорных вопросов, все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика с обязательным претензионным порядком урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее получения.

Из п. 4.1 договора поручительства (к договору поставки № 567/18 от 06.12.2018) от 07.12.2018 следует, что споры и претензии, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия в соответствии с действующим законодательством РФ в суде или арбитражном суде по месту нахождения Кредитора.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. По смыслу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

В данном случае определенности в вопросе выбранного места рассмотрения спора стороны не достигли, поскольку условие о договорной подсудности, однозначно определяющее компетентный суд для рассмотрения спора, надлежащим образом не согласовано со всеми ответчиками, в связи с чем, истец на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе был предъявить настоящий иск по общим правилам подсудности, т.е. месту нахождения ответчиков.

В исковом заявлении указан адрес ответчиков: ООО «СК СИТИСТРОЙ»: <адрес> <адрес>, помещение № Вотинов М.Н.: <адрес>, что не относится к территории Верх-Исетского района г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального    кодекса    Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ООО «ГЛАВКОМПЛЕКТ» к ООО «СК СИТИСТРОЙ», Вотинову Михаилу Александровичу о взыскании долга по договору поставки – возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика либо адресу организации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                  А.А. Реутова