Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2015 ~ М-1097/2015 от 19.02.2015

Решение (Копия)

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Нефедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Вагиной ФИО17 к Вагиной (Поветкиной) ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Вагина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вагина Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрированы 4 человека, в том числе внук Вагин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ребенок был зарегистрирован в квартире сыном истицы Вагиным ФИО20 (отцом ребенка), который употреблял наркотические препараты. Вагина (Поветкина) ФИО2 (мать ребенка) 8 месяцев нигде не регистрировала ребенка, а ДД.ММ.ГГГГ убедила Вагина ФИО21 зарегистрировать ребенка в квартире по вышеуказанному адресу, когда сын истицы находился в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ сын истицы Вагин Д.В. умер.

Вагин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с момента рождения до настоящего времени в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, личных вещей в спорной квартире не имеет, его регистрация носит формальный характер. Несовершеннолетний ребенок с момента рождения по настоящее время фактически проживает со своей матерью Вагиной (Поветкиной) ФИО2 по другому адресу: <адрес>

Поскольку ребенок зарегистрирован в квартире, истица вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги, что для нее является затруднительным, так как в настоящее время она является пенсионеркой.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истицы не является и никогда не являлся, в квартиру не вселялся, регистрация носила формальный характер, несовершеннолетний Вагин ФИО23 не приобрел права пользования кв. № д. № по <адрес>, а, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, Вагина Н.В. просила суд признать Вагина ФИО24 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.     Обязать УФМС по Самарской области снять Вагина ФИО25 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    В судебном заседании Вагина Н.В., ее представитель Вдовина О.П., исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

    Ответчик Вагина (Поветкина) И.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Вагина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что она с сыном Вагиным Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. из роддома приехали проживать по адресу: <адрес> по данному адресу осуществлялся патронаж новорожденного врачом и медсестрой из поликлиники. Семья с новорожденным проживала в отдельной комнате, в которой находились все детские вещи и принадлежности, до ДД.ММ.ГГГГ. На момент регистрации ребенка в квартире по адресу: <адрес> ребенок и Вагина И.Е. в квартире по спорному адресу уже не проживали, выехали проживать по адресу: <адрес> Выезд из данного жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с неприязненными отношениями с Вагиной Н.В. и ее дочерью Фирсовой О.В. Однако отец ребенка и бабушка с внуком постоянно виделись, общались, забирали к себе на несколько дней и на выходные. В связи с чем, ребенок имеет право на жилое помещение по адресу: <адрес>

    Третье лицо Фирсова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фирсовой К.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Исходя из положений ст. 17 ЖК РФ, 672 ГК РФ, согласно которым жилые помещения предназначены для проживания граждан, а право пользования жилым помещением заключается в использовании жилья для непосредственного проживания, гражданин приобретает право пользования конкретным жилым помещением в качестве места своего жительства в случае вселения и непосредственного проживания в нем.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 г. регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Вагина Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №. В указанной квартире зарегистрированы Вагина ФИО26, Фирсова ФИО27, дочь истицы, Фирсова ФИО28, внучка истицы, Вагин ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р, внук истицы.

Согласно справке Службы по учету потребителей ЖКУ № ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» Вагин ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ года.Из смысла ст. 69 ЖК РФ следует, что для признания гражданина приобретшим права пользования жилым помещением недостаточна постоянная регистрация по спорному адресу. В силу требований жилищного законодательства, для признания гражданина приобретшим права пользования жилым помещением, необходимо, чтобы одновременно имелись следующие условия – вселение нанимателем в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и ведение с нанимателем общего хозяйства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является соглашение, которое было достигнуто с нанимателем при регистрации либо вселении несовершеннолетнего Вагина Т.Д. в спорное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства судом был допрошен наниматель спорного жилого помещения- Вагина Н.В., которая пояснила, что после рождения Вагина ФИО31 ребенок с родителями из роддома действительно поехал в спорную квартиру для временного проживания, поскольку в комнате по адресу: <адрес> где мать с ребенком планировали постоянно проживать, делался ремонт. В дальнейшем, после устранения соответствующих обстоятельств, прожив в спорной квартире примерно месяц, ребенок с матерью выехали из спорного жилого помещения для постоянного проживания по адресу: <адрес> На момент регистрации ребенка по спорному адресу, он в указанной квартире уже не проживал, о регистрации ребенка Вагина Н.В. не знала.

Ответчица не отрицала, что в комнате по адресу: <адрес> делался ремонт, после которого они въехали с ребенком в отремонтированную квартиру. На момент регистрации Вагина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ребенок по данному адресу уже не проживал и более не вселялся.

Фотографии, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что ребенок на спорный юридически значимый момент проживал по адресу: <адрес> На фотографиях имеется детская кроватка, диван, который был приобретен в период совместной жизни ответчицы и Вагина Д.В.

Обстоятельства временного проживания ребенка в квартире ( в течение 7-10 дней) подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

К свидетельским показаниям ФИО12, ФИО13, суд относится критически по следующим основаниям. Свидетель ФИО12 подтвердила суду наличие дружеских отношений с ответчицей, в силу чего является лицом, заинтересованным в исходе дела. Боле того, ФИО12 никогда не была в спорной квартире, соответственно лично знать о том, проживал ли постоянно ребенок в квартире, не может. Свидетель ФИО13 является родной сестрой ответчицы, соответственно является так же лицом, заинтересованным в исходе дела. Показания ФИО13 противоречат показаниям самой ответчицы. Так, свидетель пояснила, что ответчица с ребенком постоянно проживала в квартире по адресу: <адрес> в течение года после рождения ребенка, в то время, как сама ответчица суду показала, что на дату регистрации ребенка ( на ДД.ММ.ГГГГ г.) в спорной квартире с ребенком уже не проживала.

В материалы дела представлен ответ ГБУЗ Самарской области «СМСЧ № Промышленного района г. Самара» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, из которого следует, что ребенок Вагин ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наблюдался в педиатрическом отделении данной МСЧ с рождения на участке № по адресу: <адрес> Вызов врача на дом к ребенку осуществлялся по адресу: <адрес>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

Так же в материалы дела представлен уточненный ответ ГБУЗ Самарской области «СМСЧ №» Промышленного района г. Самара» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, из которого следует, что ребенок Вагин ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наблюдался в педиатрическом отделении данной МСЧ с рождения на участке № по адресу: <адрес> Патронажи врача и медсестры к ребенку после выписки из роддома осуществлялись по адресу<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок наблюдался по адресу: <адрес>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

Судом обозревался подлинник истории развития ребенка Вагина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ г., на титульном листе которой в графе домашний адрес: указано: временно <адрес> затем указанный адрес вычеркнут и указан адрес: <адрес> без пометки временно.

Судом была допрошена в качестве свидетеля участковый врач ребенка- ФИО14, которая обслуживала оба вышеуказанных адреса. Из пояснений свидетеля следует, что новорожденного первый месяц наблюдала по адресу: <адрес> точное время наблюдения назвать не может, но из истории развития ребенка следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вызов к ребенку осуществлялся на адрес: <адрес> и с этого времени ребенок наблюдался по адресу: <адрес> Титульный лист истории развития ребенка заполняет медсестра, ссылка на временное проживание ребенка по адресу: <адрес>, сделана со слов матери ребенка.

Таким образом, на момент проживания ребенка по адресу: <адрес>, ответчица знала о том, что ребенок проживает по данному адресу временно.

Ответчица своими реальными действиями подтвердила договоренность, достигнутую с нанимателем о временном проживании ребенка в квартире, сообщив об этом медсестре МСЧ № при заполнении истории развития ребенка и выехав с ребенком из указанной квартиры на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, а в дальнейшем, после регистрации ребенка в квартире ДД.ММ.ГГГГ г., не вселившись с ним туда.

Доводы ответчицы о том, что ее выезд с ребенком из квартиры носил вынужденный характер, не подтверждены материалами дела.

Более того, ответчица в ходе судебного разбирательства признала то обстоятельство, что регистрация Вагина Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире носила и носит формальный характер, просила суд сохранить за ребенком формальную регистрацию, вселяться с ребенком в квартиру по адресу: <адрес>, не намерена. Ребенок имеет так же право на жилое помещение по адресу: <адрес> в случае удовлетворения заявленных требований будет зарегистрирован там.

Так же судом установлено, что ответчица никогда не принимала участие в оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, что влечет для Вагиной Н.В. дополнительные расходы.

Проанализировав собранные по делу доказательства, по мнению суда, несовершеннолетний Вагин ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобрел право на спорное жилое помещение, поскольку членом семьи нанимателя спорной квартиры никогда не являлся, и, как указано выше, жил временно и непродолжительно в период до регистрации. Наниматель своего права на вселение ребенка в качестве члена семьи не реализовал и не имел такого намерения, членом своей семьи ребенка не считал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Вагиной Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Вагиной ФИО35 к Вагиной (Поветкиной) ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Вагина ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Вагина ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Вагина ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2015 г.

Председательствующий: подпись            Левина М.В.

Решение вступило в законную силу:__________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь: