Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1132/2012 (2-12615/2011;) ~ М-12607/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-1132/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 06 марта 2012 года

Вологодский городской суд <адрес> в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителей истца по доверенностям Левичевой Н.В., Грудцына Д.В., ответчика Халвицкого В.С., являющегося одновременно представителем ответчика ООО «РПК «Вологжанка» по доверенности, ответчика Пашковой С.В., являющейся одновременно представителем ответчиков ООО «Вологжанка плюс» и ООО «Рыбный день» по доверенностям, ответчика Поколовой А.А., представителя ответчика Поколовой А.А. по доверенности Соколовой О.Н., при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «РУБЛЕВ» в лице Северного филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Вологжанка», Халвицкому Валерию Станиславовичу, Поколовой Анастасии Алексеевне, Пашковой Светлане Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный день», обществу с ограниченной ответственностью «Вологжанка плюс» о взыскании просроченной ссудной задолженности,

установил:

ЗАО КБ «РУБЛЕВ» в лице Северного филиала обратился в суд с иском к ООО «РПК «Вологжанка», Халвицкому В.С., Поколовой А.А., Пашковой С.В., ООО «Рыбный день», ООО «Вологжанка плюс» о взыскании просроченной ссудной задолженности, мотивируя требования тем, что согласно заключённому между ООО «РПК «Вологжанка» (заёмщик) и ЗАО КБ «РУБЛЕВ» (банк) договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заёмщику кредитную линию на следующих условиях: лимит выдачи 12000 000 рублей; цель кредита: для пополнения оборотных и внеоборотных средств, в том числе приобретение недвижимого имущества; срок возврата кредитов, предоставленных в рамках кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитами заёмщик уплачивает по переменной процентной ставке от 16,5% до 20% годовых в зависимости от совокупного кредитового оборота по расчётному счёту заёмщика и ООО «Рыбный день» и ООО «Вологжанка Плюс»; возврат кредита производится согласно графику, указанному в п. 4,5 договора кредитной линии; при невыполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов п. 6.1. договора предусмотрен штраф 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека в силу закона); поручительством ООО «Вологжанка Плюс» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Рыбный день» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Поколовой А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Халвицкого В.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством Пашковой С.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Сделки по заключению кредитного договора и договора купли-продажи недвижимого имущества являются крупными сделками и с заинтересованностью, общим собранием участников общества эти сделки были одобрены (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условий договора кредитной линии (п. 1.1.) и заявлений заёмщика кредит был предоставлен на расчётный счёт заёмщика в Северном филиале ЗАО КБ «РУБЛЕВ»: в сумме 6400 000 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 3000 000 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 2000 000 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 600 000 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком уплачивались проценты за пользование кредитом и производилось погашение кредита согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не был погашен очередной платёж по кредиту и проценты за пользование кредитом. Банком письмом от ДД.ММ.ГГГГ № предложено заёмщику погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не была погашена, в связи с чем требования по погашению задолженности были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ поручителям А, Пашковой С.В., Поколовой А.А.

К расчётному счёту заёмщика в Северном филиале ЗАО КБ «РУБЛЕВ» выставлены платёжные требования. Платёжным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата штрафа за просрочку уплаты процентов в сумме 705 руб. 82 коп. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитным комитетом ЗАО КБ «РУБЛЕВ» принято решение о досрочном истребовании кредита, вручено заёмщику ДД.ММ.ГГГГ исх. №, установлен срок для погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для погашения срок ссудная задолженность не была погашена, в связи с чем задолженность ДД.ММ.ГГГГ была вынесена на просрочку, к расчётным счетам заёмщика, ООО «Рыбный день» и ООО «Вологжанка плюс» в Северном филиале ЗАО КБ «РУБЛЕВ» были предъявлены платёжные требования. ДД.ММ.ГГГГ направлены требования поручителям ООО «Рыбный день», ООО «Вологжанка Плюс», Халвицкому .., Пашковой С.В., Поколовой А.А. о досрочном погашении ссудной задолженности.

Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Вологжанка», общества с ограниченной ответственностью «Рыбный день», общества с ограниченной ответственностью «Вологжанка Плюс», Халвицкого Валерия Станиславовича, Поколовой Анастасии Алексеевны, Пашковой Светланы Валентиновны солидарно 11567 112 руб. 24 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 10950 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 403 332 руб. 08 коп.; штраф за просрочку уплаты суммы основного долга – 191 940 руб.; штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 21 840 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей возложить на ответчиков.

В дальнейшем представитель истца требования увеличила до 12500000 руб., в том числе: сумма основного долга 10950 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 946836 руб. 41 коп.; штраф за просрочку уплаты суммы основного долга – 543163 руб. 59 коп. Требования о взыскании судебных расходов оставила без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левичева Н.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представила суду мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Представитель истца по доверенности Грудцын Д.В. заявленное ходатайство поддержал.

Ответчик Халвицкий В.С., являющийся одновременно представителем ответчика ООО «РПК «Вологжанка» по доверенности, ответчик Пашкова С.В., являюшаяся одновременно представителем ответчиков ООО «Вологжанка плюс» и ООО «Рыбный день» по доверенностям, ответчик Поколова А.А., представитель ответчика Поколовой А.А. по доверенности Соколова О.Н. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражали.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с частью3статьи173, абзацем5статьи220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения. После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения участники процесса ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ) явиться основанием для отказа в его утверждении.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5ст.220, ст. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «РУБЛЕВ» в лице Северного филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Вологжанка», Халвицкому Валерию Станиславовичу, Поколовой Анастасии Алексеевне, Пашковой Светлане Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный день», обществу с ограниченной ответственностью «Вологжанка плюс» о взыскании просроченной ссудной задолженности, согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Вологжанка» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с истцом соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого:

1.1. Прекращаются все взаимные обязательства, вытекающие из договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ЗАО КБ «РУБЛЕВ» и ООО «Рыбоперерабатывающий комбинат «Вологжанка» в силу предоставления обществом с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Вологжанка» взамен исполнения этих обязательств отступного.

1.2. Обязательства по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 12500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и включают в себя:

- просроченная ссудная задолженность 10950 000 рублей;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 946 836 руб. 41 коп.;

- штраф за просрочку уплаты суммы основного долга 543 163 руб. 59 коп.;

- возмещение расходов по уплате госпошлины 60 000 рублей.

1.3. Взамен исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Вологжанка» предоставляет банку принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- одно-двухэтажное кирпичное здание цеха, назначение нежилое, 1-2-этажный (подземных этажей нет), общая плошадь 1579,3 кв.м., инв. №, лит. А-А2, адрес объекта: <адрес>, ул. <адрес>, условный номер 35:24:0:10059, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

- земельный участок для эксплуатации и обслуживания здания столовой обшей плошадью 3760 кв.м., категория земель земли населённых пунктов, кадастровый номер № адрес объекта: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

1.4. В течение 5 рабочих дней с момента заключения соглашения об отступном передать истцу по акту приёма-передачи обьекты недвижимого имущества, техническую документацию.

1.5. В срок до 21.03.2012 передать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> пакет документов для государственной регистрации права собственности банка на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объёме.

3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, вытекающих из договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с взысканием просроченной ссудной задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «РУБЛЕВ» в лице Северного филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Вологжанка», Халвицкому Валерию Станиславовичу, Поколовой Анастасии Алексеевне, Пашковой Светлане Валентиновне, обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный день», обществу с ограниченной ответственностью «Вологжанка плюс» о взыскании просроченной ссудной задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течениепятнадцатидней.

Судья А.В. Колодезный