Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-607/2020 Уникальный идентификатор дела 44RS0002-01-2020-000555-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепетков В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шухтиной Евгении Ивановне, Шухтину Алексею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Шухтиной Евгении Ивановне (далее по тексту – Шухтина Е.И., ответчик) и Шухтину Алексею Валерьевичу (далее по тексту – Шухтин А.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № КД/….. от 30 июня 2018 года в размере 1585 912 рублей 09 копеек, из которой: 1242 439 рублей 54 копейки - сумма основного долга, 288 696 рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом, 54775 рублей 66 копеек - штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 1242 439 рублей 54 копейки с 29.11.2019 года по день полного погашения кредита по ставке 20% годовых; штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать в солидарном порядке с Шухтиной Евгении Ивановны и Шухтина Алексея Валерьевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 129 рублей 56 копеек, взыскать с Шухтиной Евгении Ивановне расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное по Договору залога № ДЗ/….. от 30.06.2018 г. имущество: транспортное средство - идентификационный номер (VIN) ……, паспорт т/с ….., выдан …., регистрационный знак …., свидетельство о регистрации …...

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО КБ «Аксонбанк» как кредитором и Шухтиной Е.И. как заемщиком 30 июня 2018 года заключен кредитный договор № КД/….., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 298148 рублей 96 копеек, целевое использование на неотложные нужды, под 20 процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита до 29 июня 2022 года, а заемщик - возвратить полученные денежные средства в срок, уплатив проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору физического лица по договору № КД/….. от 30 июня 2018 г. между кредитором и заемщиком заключен Договор залога № ДЗ/…. от 30 июня 2018 года, в соответствии с которым залогодатель Шухтина Е.И. передала залогодержателю в залог принадлежащее заемщику транспортное средство, а именно идентификационный номер (VIN) ….., паспорт т/с …., выдан …., регистрационный знак …, свидетельство о регистрации ТС ….. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером …. от …. года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Шухтиным А.В. был заключен договор поручительства № ДП/…. от 30 июня 2018 года, в соответствии с которым, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов). Возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 29 ноября 2019 года общая сумма задолженности составляет 1242 439 рублей 54 копейки, что послужило поводом для обращения банка с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в суд поступило ходатайство, в котором представитель истца по доверенности Ю.С. Кузнецова поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что по состоянию на 22 июня 2020 года гашений задолженности по кредиту заемщиком не производилось, просила рассмотреть заявленные исковые требования без участия представителя истца.

Ответчик Шухтина Е.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации в судебное заседание не явилась. В суд поступили возражения ответчика, в котором указано следующее. Ответчик согласен с суммой основного долга в размере 1242 439 рублей 54 копейки. Наличие задолженности ответчика перед истцом обусловлено финансовым положением Шухтиной Е.И. и признанием ООО «КБ «Аксонбанк» несостоятельным (банкротом), что обусловило риск оплаты денежных средств неуполномоченным лицам. В настоящий момент ответчик готов перейти к полному погашению остатка долга по кредитному договору и направил истцу заявление о рассрочке долга.

Ответчик Шухтин А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации в судебное заседание не явился. В суд поступили возражения ответчика, в котором указано следующее. Ответчик согласен с суммой основного долга в размере 1242 439 рублей 54 копейки. Наличие задолженности ответчика перед истцом обусловлено финансовым положением Шухтина А.В. и признанием ООО «КБ «Аксонбанк» несостоятельным (банкротом), что обусловило риск оплаты денежных средств неуполномоченным лицам. В настоящий момент ответчик готов перейти к полному погашению остатка долга по кредитному договору и направил истцу заявление о рассрочке долга.

Суд исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2018 года по делу № А31-13748/2018 АКБ «Аксонбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО АКБ «Аксонбанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

… года между ООО КБ «Аксонбанк» (банк) и Шухтиной Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор №КД/…., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик – возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи на условиях, предусмотренных договором. Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержатся в разделе 2 кредитного договора и предусматривают: сумма кредита 1298 148 рублей 96 копеек, срок возврата кредита до 29 июня 2022 года включительно, процентная ставка 20 процента годовых, количество платежей 47, размер платежей с 1 по 47 – 40 075 рублей 66 копеек, периодичность аннуитентных платежей – ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца, способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем внесения денежных средств на текущий счет в рублях РФ № ….., открытый на имя заемщика через кассу ООО КБ «Аксонбанк». Исполнение обязательств обеспечивается Договором залога № ДЗ/…. от 30 июня 2018 года, заключенным между кредитором и заемщиком, в соответствии с которым залогодатель Шухтина Е.И. передала Банку в залог принадлежащее ответчику транспортное средство, а именно идентификационный номер (VIN) ….., паспорт т/с …., выдан …., регистрационный знак …., свидетельство о регистрации ТС ….. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером …. от …. года. За несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,05 процентов в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки. Согласно приложению № 3 к кредитному договору кредитором и заемщиком согласован график ежемесячных платежей

Истец свои обязательства по кредитному договору КД/…. исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере 1298 148 рублей 96 копеек. Согласно выписке по счету № …., открытому на имя заемщика для внесения последним денежных средств через кассу ООО КБ «Аксонбанк», за период с 01 октября 2018 года по 28 ноября 2019 года, заемщик осуществлял платежи в счет погашения кредита и процентов с нарушением условий кредитного договора КД/…..

В соответствии с п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.1.2 Общих условий предоставления потребительского кредита банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в добровольном порядке сумма образовавшейся задолженности заемщиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Сумму основного долга ответчик признает.

Доводы ответчика о том, что в силу признания ООО «КБ «Аксонбанк» несостоятельным (банкротом) возник риск оплаты денежных средств неуполномоченным лицам, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку ответчик, действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности посредством обращения в банк получать информацию о размере задолженности по кредитному договору, а также сведения о возможностях ее погашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательства, установленные кредитным договором №КД/…. от 30 июня 2018 года, в связи с чем, считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика - заемщика в принудительном порядке суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно п. 6.2 кредитного договора заемщик уплачивает Банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы задолженности (л.д.93), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору КД/…. от 30 июня 2018 года составляет 1585 912 рублей 09 копеек, из которой: 1242439 рублей 54 копейки - сумма основного долга по состоянию на 29.11.2019 года, 91 076 рублей 43 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 01 октября 2018 года по 28 ноября 2019 года, 54 775 рублей 66 копеек - штраф за неисполнение обязательств по оплате кредита, начисленного за период с 05.10.2018 года по 28.11.2019 года, находя его соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, все внесенные заемщиком платежи учтены кредитором, распределения платежей в счет погашения задолженности заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд считает, что отсутствуют правовые основания для снижения штрафных санкций в порядке статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций обоснован, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку договором более короткий срок для начисления неустойки неустановлен, требования истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

Штрафные санкции в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора является мерой ответственности за неисполнения обязательства по своевременному возврату кредита, в то время как проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование кредитными денежными средствами, начисляются на остаток основного долга и сами по себе не являются мерой ответственности должника за неисполнение обязательств по кредитному договору. В этой связи одновременное взыскание процентов на просроченный долг и штрафных санкций является обоснованным, соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору имущество: идентификационный номер (VIN) …., паспорт т/с …., выдан …., регистрационный знак …., свидетельство о регистрации ТС …., выдан …., принадлежащее ответчику на праве собственности.

В соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости заложенного имущества, указанной сторонами при подписании договора залога.

В соответствии с частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, части 2, 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в части 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Как следует из материалов дела, с ноября 2018 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: идентификационный номер (VIN) ….., паспорт т/с …., выдан …..

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 129 рублей 56 копейки и 6000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 604451 от 03 декабря 2019 года и №604507 от 03 декабря 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13465 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шухтиной Евгении Ивановне и Шухтину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шухтиной Евгении Ивановны и Шухтина Алексея Валерьевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № КД/…. от 30.06.2018 года в размере 1585 912 (один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 09 копеек, из которой 1242439 (один миллион двести сорок две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 54 копейки - сумма основного долга, 288696 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек - проценты за пользование кредитом, 54 775 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек - штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Взыскать с Шухтиной Евгении Ивановны и Шухтина Алексея Валерьевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 1242439 рублей 54 копейки с 29.11.2019 года по день полного погашения кредита по ставке 20 % годовых и штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В счет погашения задолженности Шухтиной Евгении Ивановны по кредитному договору №КД/….. от 30 июня 2018 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины обратить взыскание на заложенное имущество идентификационный номер (VIN) ….., паспорт т/с ….., выдан …, регистрационный знак …. свидетельство о регистрации ТС …., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шухтиной Евгении Ивановны и Шухтина Алексея Валерьевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 129 (шестнадцать тысяч сто двадцать девять рублей) рублей 56 копеек.

Взыскать с Шухтиной Евгении Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2020 года.

Судья В.В. Щепетков