Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-147/2019                                                                                        КОПИЯ

УИД: 52RS0058-01-2019-000740-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    г. Шахунья                                                                                17 октября 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Теплухиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Захарова А.В.,

подсудимого Клепцова А.В.,

защитника – адвоката Казнина А.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Мухамедзянова Н.Т., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клепцова А. В., <данные изъяты>

Смирнова А. В., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Клепцову А.В. и Смирнову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Клепцов А.В., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предложил Смирнову А.В. совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, на что последний согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени Клепцов А.В. и Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя <данные изъяты>, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, подошли к бане, используемой для хранения материальных ценностей, расположенной у <адрес>, где Смирнов А.В., согласно заранее распределенной роли, с целью обеспечения тайности совершаемого преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Клепцов А.В. открыл навесной замок, найденным гвоздем, на входной двери, после чего они незаконно проникли внутрь бани, откуда <данные изъяты> совместно похитили принадлежащий Потерпевший №1 металлический бак (котел) размером 70x40x40 см стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом Клепцов А.В. совместно со Смирновым А.В., погрузили его на привезенную с собой тележку, после чего скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Клепцова А.В. и Смирнова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Клепцова А.В. и Смирнова А.В., в связи с примирением сторон, в котором указала, что причиненный ей ущерб полностью возмещен, принесены извинения, претензий материального и морального характера она к подсудимым не имеет.

Подсудимые Клепцов А.В. и Смирнов А.В., которым последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а именно - в связи с примирением с потерпевшей, принесли свои извинения Потерпевший №1 в зале судебного заседания, которые ею были приняты.

Защитники подсудимых адвокат Казнин А.К. и адвокат Мухамедзянов Н.Т. просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Клепцова А.В. и Смирнова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Захаров А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что все необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшй соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства потерпевшей об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Клепцов А.В. и Смирнов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Клепцов А.В. и Смирнов А.В. не судимы; характеризуются удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, что дает суду основания не сомневаться в их вменяемости.

Суд удостоверился, что письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Клепцова А.В. и Смирнова А.В. заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, ущерб потерпевшей полностью возмещен, претензий к подсудимым она не имеет.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимых Клепцова А.В. и Смирнова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, у суда имеются.

Суд считает возможным соответствующее об этом ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клепцова А.В. и Смирнова А.В. в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клепцова А. В., Смирнова А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 УК РФ и статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клепцова А.В. и Смирнова А.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно: металлический котел (бак) считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; металлическую строительную тележку считать возвращенной законному владельцу Смирнову А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                             (подпись)      А.А. Кукушкин

Копия верна. Судья: