Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1652/2014 ~ М-2160/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-1652/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре          Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой О.В. к Глебову М.Ю. о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Белякова О.В. обратилась в суд с иском к Глебову М.Ю. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов.

Представитель истицы Беляковой О.В. Умнов Г.М., действующий на основании доверенности от 28.06.2014, в судебном заседании увеличил исковые требования, просил также расторгнуть договоры займа, заключенные между Беляковой О.В. и Глебовым М.Ю. ..., ... и ....

Ответчик Глебов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истица до предъявления иска в суд с требованиями о расторжении договора займа к ответчику не обращалась, в связи с чем, ответчик лишен был возможности предпринять меры к досудебному урегулированию спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о направлении истицей ответчику предложения расторгнуть договоры займа от ..., ... и ..., не представлены, исковое заявление Беляковой О.В. к Глебову М.Ю. о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга по договорам займа, процентов следует оставить без рассмотрения.

При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением Беляковой О.В. уплачена государственная пошлина в размере ... рублей и ... рублей на основании чеков-ордеров от ... и от ... соответственно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п. 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Беляковой О.В. следует возвратить госпошлину в размере в размере ... рублей и ... рублей, а всего ... рублей, уплаченную на основании чеков-ордеров от ... и от ... соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ... ░ ░░ ... ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ... (░░░░ ░░░░░░ ░░ ...) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░ 045655001 ░░░ 5837006656 ░░░ 583701001 ░░░░░ (░░░░░) 56701000 ░░░ 18210803010011000110, ░ ░░░░░░░ ...) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...

2-1652/2014 ~ М-2160/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Белякова Оксана Владимировна
Ответчики
Глебов Михаил Юрьевич
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Федько Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
25.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2014Передача материалов судье
27.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2014Подготовка дела (собеседование)
16.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее