Решение по делу № 1-312/2020 от 29.05.2020

№

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 10 июня 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Терешковой А.В., подсудимого Петракова П.В., защитника – адвоката Топтова С.Б., потерпевшей Садыковой З.Ж., представителя потерпевшей Садыковой Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петракова Павла Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца ст. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петраков П.В. совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 15 минут по
23 часа 33 минуты ФИО13 находился на участке нерегулируемого пешеходного перехода на асфальтированной дороге с влажным искусственным покрытием, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2. В указанное время, в указанном месте, ФИО13 осуществлял переход проезжей части автодороги, направленной к проспекту Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>, двигаясь в противоположную сторону от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время Петраков П.В., проявляя преступную небрежность и создавая опасность для жизни и здоровья окружающих, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер ФИО8», государственный регистрационный знак М 002 ОВ 190, без пассажиров, в темное время суток, при погоде без осадков с влажным дорожным покрытием и видимостью 100 метров впереди направления движения, следовал по проезжей части по <адрес> ФИО7 <адрес>, в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>, в районе дома по адресу: <адрес>, стр. 2 со стороны <адрес> ФИО7 <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, не выполняя их требований, не соблюдая требований дорожных знаков и разметки, не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которые не обеспечивали ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В процессе движения Петраков П.В. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложение 2 к ПДД РФ, в нарушении п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ, при обнаружении опасности для своего движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде пешехода ФИО13, который в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу пересекал проезжую часть слева направо по направлению движения его автомобиля, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу был обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, и, в виду состояния опьянения, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО13 и совершил на него наезд левой передней частью своего вышеуказанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО13 получил следующие телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта: кровоподтек и ссадина в верхнем наружном квадранте правой ягодицы с очаговым кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, с размозжением подкожной клетчатки и образованием карманообразной отслойки. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях на задне-наружной поверхности правой голени, с размозжением подкожной клетчатки и образованием карманообразной отслойки. Открытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной и затылочной областей слева; паутинообразный перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой слева по ходу линий перелома (следовое количество свертков); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (следовое количество свертков); очаги ушибов (кровоизлияния в вещество мозга) на полюсах правой и левой лобных долей, на полюсе правой височной доли с эрозивными повреждениями мягких мозговых оболочек. Отек и дислокация головного мозга: сглаженность рельефа борозд и извилин головного мозга, борозды вдавлений на парагиппокамповых извилинах и миндалинах мозжечка, вторичные кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга. Очаговые кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, под плеврой в области корней и междолевых щелей обоих легких. Все повреждения, установленные у ФИО13 оцениваются в совокупности так как причинены в условиях ДТП, и относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №. Смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, в
ГБУЗ МО «Королевская городская больница», по адресу: <адрес> от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и вещество мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, образовавшейся в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти
ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, Петраков П.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2, 14.1 ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями. При этом, Петраков П.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и желал их наступления. Однако, Петраков П.В., умышленно нарушая ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО13 от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на него телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Петраков П.В. должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петраков П.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он управлял автомобилем марки «Тойота ФИО3 Крузер ФИО8», двигался по <адрес>, в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>. Автомобиль был технически исправен. В автомобиле он находился один. На улице было темно, уличное освещение искусственное, погода была пасмурной с дождем. Он двигался в средней полосе движения со скоростью около 50 км/ч. В пути следования он увидел два силуэта у левого края проезжей части в темной одежде. После чего резко нажал на тормоз, оставаясь в своей полосе, один пешеход остановился у левого края проезжей части, а второй побежал слева направо, в сторону его движения, при этом силуэт двигался по диагонали, удаляясь от него, но избежать наезда не смог. Пешеходов увидел в свете фар на расстоянии около 8-10 метров от передней части автомобиля. От удара пешеход упал на проезжую часть. Он остановился, выбежал из автомобиля и подошел к человеку, лежащему на проезжей части, прощупал пульс, начал звонить в скорую помощь, мимо ехали сотрудники ГИДББ, он остановил сотрудников и обратился к ним с просьбой вызвать скорую помощь. Затем приехали врачи скорои? медицинскои? помощи, забрали потерпевшего в машину скорой помощи. Далее он пошел в свой автомобиль и начал писать объяснение.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, о том, что примерно в 23 часа 30 минут у <адрес>А, стр. 2, <адрес> ФИО7 <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «Тойота ФИО3 Крузер ФИО8», нарушил правила дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону проспекта Космонавтов, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода, которым являлся сын ФИО12 - ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего сын ФИО12 получил повреждения, из-за которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в медицинском учреждении ЦГБ <адрес> ФИО7 <адрес>.

Кроме полного признания Петраковым П.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в суточном дежурстве, выезжала на осмотр места дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>А, стр.2. В составе СОГ состояла ФИО14, а также специалист ФИО15 В 00 часов 20 минут ФИО14 приехала на место дорожно-транспортного происшествия, где уже находились сотрудники ГИБДД, а также водитель ФИО5, также на месте совершения дорожно-транспортного происшествия находились очевидцы: ФИО16, ФИО17, ФИО18 Протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлялся без участия понятых, с применением технических средств, в соответствии со статьей 170 УПК РФ, в связи с чем
ФИО14 была составлена фототаблица к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которая была приложена к материалам уголовного дела. Схема места дорожно-транспортного происшествия, имеющаяся в материалах дела, составленная сотрудниками ГИДББ не является приложением к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. В данной схеме ФИО14 поставила свою подпись, как руководитель СОГ. Транспортное средство, которое было участником дорожно-транспортного происшествия, а именно «Тойота ФИО3 Крузер ФИО8» государственный регистрационный знак М002ОВ 190, было расположено возле бордюра, параллельно проезжей части, возле автобусной остановки по направлению в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес> в 15 метрах за пешеходным переходом. Также на бордюрном камне белого цвета, примыкающем к автобусной остановке, имелись следы повреждений, со следами скола и следы протектора шин, которые были запечатлены специалистом. На момент осмотра потерпевшего на месте происшествия не было. На момент осмотра шел небольшой дождь, дорожное покрытие было влажное, следы торможения на асфальте перед пешеходным переходом отсутствовали. Место наезда было установлено сотрудниками ГИБДД со слов свидетелей и водителя Петракова П.В. В двух метрах за пешеходным переходом обнаружен фрагмент наушников белого цвета, который был запечатлен специалистом. В одном метре от остановки и в метре от бордюрного камня был обнаружен след с веществом белого цвета размером 50 см. Возле автомобиля с разных сторон обнаружены многочисленные осколки. Автомобиль имел следующие повреждения: разбита левая фара, передний бампер слева, переднее левое крыло, лобовое стекло, левый дворник, дополнительное зеркало заднего вида, а также иные повреждения, указанные в протоколе осмотра места происшествия. Составить фототаблицу на месте не представлялось возможным, в связи с отсутствием технических средств. По прибытию в отдел фототаблица была составлена. Также к протоколу была приложена план-схема места происшествия. Автомобиль Петракова П.В. на момент визуального осмотра был с тонированными передними стеклами.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он со своим товарищем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут находились на остановке, расположенной возле дома по адресу: <адрес>, стр. 1. В указанный момент он увидел, что на них со скоростью примерно 50 км/ч надвигается автомобиль марки «Тойота» - внедорожник, и чтобы избежать возможного наезда на них, он оттолкнул своего товарища в сторону. Внедорожник врезался в бордюр рядом с остановкой, после остановки транспортного средства, он услышал шлепок об асфальт и сразу понял, что водитель указанной машины совершил наезд на пешехода и сбил его. Обойдя машину марки «Тойота», он с товарищем увидели тело молодого человека. Затем, также из очевидцев кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Самого момента столкновения он не наблюдал и не видел момент перехода сбитого молодого человека через проезжую часть. Сначала приехала полиция, затем приехала скорая. В это время водитель вышел из своего автомобиля и предпринимал попытки самостоятельно доставить потерпевшего и свидетеля в скорую. Он говорил водителю не трогать потерпевшего, поскольку это может быть опасно для здоровья потерпевшего и предложил дождаться скорой помощи. После ДТП машину водитель не передвигал. Дорожное покрытие было влажным, но погода была без осадков. Звука торможения он не слышал. Близко к водителю он не подходил. Состояние у водителя было возбужденное, он пытался увезти потерпевшего. После остановки автомобиля ближние фары не горели.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он со своим товарищем ФИО16 находился на остановке у здания по <адрес>
<адрес> ФИО7 <адрес>, неподалеку от пешеходного перехода, ведущего к магазину «Веста». Затем ФИО16 оттолкнул его в сторону и практически в это же время в бордюр рядом с остановкой врезался внедорожник. Он услышал шлепок – звук удара и повернувшись в сторону откуда услышал данный звук увидел, что на земле лежит человек. Сразу понял, что его сбил данный внедорожник. Сам момент наезда на пешехода он не наблюдал. ФИО16 подошел к лежавшему человеку, по внешним признакам тот не подавал видимых признаков жизни. Затем приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. В это время из внедорожника вышел водитель – ранее незнакомый ему мужчина, который стал предпринимать попытки переместить пострадавшего в медицинское учреждение. ФИО16 сказал водителю, чтобы он не трогал пострадавшего, поскольку он может причинить ему вред. После ДТП водитель внедорожника свою машину не передвигал. Осадков не было, дорожное покрытие было влажным. Близко к водителю внедорожника он не подходил. Водитель в машине был один, без пассажиров.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она шла со своим мужем ФИО17 со стороны магазина «Веста» по <адрес> в сторону <адрес> возле пешеходного перехода от магазина «Веста» к дому 6А стр. 1 по <адрес> ФИО7 <адрес> примерно в 23 часа 30 минут. В данное время дождя не было, но дорога была мокрая. Примерно в это время на пешеходном переходе автомобиль «Тойота» в кузове белого цвета, который двигался по <адрес> сбил человека. Движение автомобиля было быстрое, она услышала звук торможения и звук удара. Ее муж сразу стал вызывать скорую помощь. Она с мужем пошли на место ДТП перейдя дорогу, где увидели на дороге лежащего человека, а именно на крайней правой полосе движения в сторону проспекта Космонавтов. Водитель автомобиля марки «Тойота» в кузове белого цвета вышел из автомобиля совместно со своим другом, они подошли к потерпевшему, после чего на место ДТП подошли другие люди. Её супруг сказал, чтобы никто не трогал потерпевшего, поскольку это может навредить ему. Далее произошла словесная перепалка между водителем и свидетелями, где водитель начал оправдывать себя. Близко к водителю она не подходила. Автомобиль был с правым рулем. Затем приехала скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД второго человека, который находился в автомобиле марки «Тойота» она не видела. Сам момент столкновения она не видела, но это точно было на пешеходном переходе. Она поняла, что сбит человек, поскольку услышала удар, после чего повернула голову в сторону звука, где увидела лежащего человека на асфальте перед машиной.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он вместе со своей супругой ФИО18 шел со стороны магазина «Веста» по <адрес> ФИО7 <адрес> по направлению к <адрес>-либо осадков не было, но асфальт был влажным. Он услышал сигнал клаксона, который прозвучал со стороны противоположной проезжей части, движение по которой направлено в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>. Повернувшись в направлении указанного звука, он увидел, как водитель внедорожника марки «Тойота» совершил наезд на пешехода, сбив его на участке пешеходного перехода. Наезд произошел на левой полосе движения, пешеход передвигался слева направо относительно автомобиля. Они с супругой подошли к месту ДТП, где уже было несколько человек и водитель внедорожника, вышедший из своей машины. На дороге лежал потерпевший, при этом он призывал собравшихся людей не трогать потерпевшего и дождаться медицинских работников.

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичные по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место ДТП по адресу: <адрес>А, где составили административный материал, взяли объяснения у водителя и очевидцев. Также на месте дорожно-транспортного происшествия ФИО20 составил схему места дорожно-транспортного происшествия, в которой расписалась следователь ФИО14 ФИО21 остановил попутный транспорт для того, чтобы составить схему ДТП в присутствии понятых, после чего ФИО20 начал составлять схему места дорожно-транспортного происшествия. Понятыми были Гафуров Азизбек и Темиров Рустам. Неизвестный мужчина лежал на крайней правой полосе по направлению в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>, перед машиной возле остановки. Автомобиль на момент осмотра находился на крайней правой полосе по направлению в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>. На момент осмотра автомобиль был без номеров, номера лежали в багажнике. На момент осмотра дождя не было, но покрытие было влажным. Следов торможения не было. Место столкновения на схеме места дорожно-транспортного происшествия было установлено со слов водителя автомобиля «Тойота ФИО3 Крузер ФИО8» государственный регистрационный знак М002ОВ 190 Петракова П.В., а также со слов очевидцев ФИО16, ФИО18, а именно на пешеходном переходе, на второй полосе справа налево по направлению движения со стороны <адрес>ёв ФИО7 <адрес>. При первом общении с Петраковым П.В. на предмет обстоятельств совершенного им ДТП, они почувствовали исходящий от него отчетливый запах алкоголя. В последующем нахождение Петракова П.В. в состоянии опьянения было подтверждено результатом медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он вместе со своим другом Гафуровым Азизбеком находились возле <адрес>А по <адрес> ФИО7 <адрес>, где их остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятых при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия. Затем он и ФИО27 подошли к месту дорожно-транспортного происшествия, где один из сотрудников ГИБДД начал составлять при них схему места дорожно-транспортного происшествия. Дождя на этот момент не было, но погода была пасмурной, асфальт был мокрый. Автомобиль находился возле остановки на крайней правой полосе в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>. Потерпевшего на тот момент уже увезла скорая помощь. Следов торможения не было. Также при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия там находились двое сотрудников ГИБДД, следователь, а также водитель машины. Место наезда в схеме места дорожно-транспортного происшествия указано со слов очевидцев, которые находились рядом. Когда они подошли к месту ДТП, автомобиль марки «Тойота ФИО3» уже находился на крайней правой полосе в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут он вместе со своим товарищем ФИО23 проходили мимо магазина «Веста», по адресу: <адрес>А и им нужно было перейти дорогу в сторону дома. Он и ФИО13 начали переходить дорогу от магазина «Веста» на другую сторону по пешеходному переходу, двигаясь обычным шагом. Перед переходом одной части дороги, идущей от проспекта Космонавтов в сторону <адрес>, они убедились в безопасности своего движения, посмотрев по сторонам. Переходя по вышеуказанной части дороги по пешеходному переходу убедились, что на другой части дороги, идущей со стороны <адрес> автотранспортных средств нет и начали переходить дорогу. ФИО13 шел спереди, а он сзади. Когда он наступил на крайнюю левую часть левой полосы, идущей со стороны <адрес>, ФИО13 уже был на крайней правой части левой полосы. В это время он заметил, что со стороны <адрес> едет автомобиль, примерно 90 км/ч с включенным дальнем светом фар. Как только он увидел автомобиль, то начал кричать ФИО13 и сделал шаг назад на разделительную полосу движения. ФИО13 услышал его, посмотрев в сторону движущегося автомобиля и собрался бежать по ходу движения пешеходного перехода в сторону <адрес>А по <адрес> ФИО7 <адрес>. Автомобиль ехал на крайней левой полосе, приближаясь к пешеходному переходу, он не заметил, что водитель пытался затормозить, после чего автомобиль резко повернул направо и наехал на ФИО13 левой передней частью автомобиля на крайней левой полосе, в сторону крайней правой полосы данной части дороги. Наезд на Жапарова произошел непосредственно на пешеходном переходе. Он думает, что водитель автомобиля заметил ФИО13 в последний момент, именно поэтому совершил резкий маневр в сторону крайней правой полосы. Жапаров не успел побежать, поскольку как только он посмотрел в сторону автомобиля, его сбили. В процессе наезда Жапаров оказался на капоте автомобиля, после чего ударился головой об лобовое стекло автомобиля. После удара автомобиль проехал в сторону остановки и врезался в бордюр правым передним колесом, на котором имеются повреждения и сколы. ФИО13 все время, до остановки автомобиля, находился на его передней части. После остановки автомобиля ФИО13 упал на асфальт, на крайней правой полосе со стороны <адрес> остановки автомобиля, водитель проехал еще немного вперед, тем самым Жапаров оказался под передним бампером автомобиля. После чего, водитель вышел из автомобиля, посмотрел на ФИО13 и начал снимать государственные регистрационные знаки, помощь пострадавшему не оказывал, в скорую помощь не звонил. Сотрудники ГИБДД через несколько минут остановились на месте ДТП. До того как приехали сотрудники ГИБДД, один из очевидцев, пожилого возраста, начал говорить водителю о том, почему водитель автомобиля едет так быстро и почему не оказывает помощь, на что водитель ответил, чтобы тот не кричал, а если тот будет дальше кричать, то он убежит. Когда подъехали сотрудники ГИБДД водитель автомобиля самостоятельно передвинул машину назад, но сотрудники сказали ему, чтобы он поставил машину на место. Через несколько минут подъехала скорая помощь, которая забрала ФИО13 Сотрудники ГИБДД взяли его данные как очевидца ДТП. После чего он со своим братом поехали в больницу, куда увезли ФИО13 Когда приехали в больницу, увидели женщину, по словам медицинского персонала она была супругой водителя, который сбил Жапарова. Узнав об этом, его брат попросил у женщины телефон, она не дала свой телефон и ни на какие вопросы не отвечала, также на просьбу о помощи она не отреагировала. Впоследствии автомобиль забрал эвакуатор. Водитель автомобиля был один, из автомобиля никто не выходил. После совершения наезда водитель автомобиля «Тойота» подошел к ФИО13 и проверил пульс, они пересеклись взглядами и он увидел, что у водителя были красные глаза. От водителя был небольшой запах алкоголя, вел себя спокойно, курил и говорил по телефону, затем сел в машину. Он не участвовал при составлении схемы ДТП, помогал скорой помощи. Скорую помощь вызывали очевидцы. Следов торможения не было, поскольку покрытие дороги было мокрым, но на бордюрном камне был след от наезда переднего правого колеса. Звуков торможения и иных звуков он не слышал.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Петраковым П.В. и свидетелем ФИО22, согласно которого ФИО22 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут он вместе со своим другом ФИО23 шел по пешеходному переходу на <адрес> ФИО7 <адрес>. Они стали переходить дорогу по той части улицы, автомобильное движение по которой направлено в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>. Во время их движения по пешеходному переходу, ФИО13 пошел чуть впереди его, на два шага вперед, а он увидел, что в сторону них двигается автомобиль – внедорожник марки «Тойота». ФИО13 переходил дорогу пешим шагом. Он крикнул своему другу ФИО13, чтобы он срочно уходил с пешеходного перехода. ФИО13 не успел и водитель машины «Тойота» - Петраков П.В. сбил его. После этого ФИО13 ударился о лобовое стекло машины и упал на асфальт и каких-либо движений не делал, затем машина остановилась – Петраков П.В. вышел из машины, посмотрел в сторону места падения ФИО13, который в этот момент начал дышать. Потом Петраков П.В. снял государственные регистрационные знаки на своей машине. Петраков П.В. пояснил, что показания ФИО22 он подтверждает частично. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> ФИО7 <адрес> в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес>. Приближаясь к пешеходному переходу он сбавил скорость. В момент своего приближения к пешеходному переходу с обеих сторон пешеходов не было. Когда он заметил с левой стороны два темных силуэта, то принял меры к экстренному торможению, но уже в тот момент, когда один из пешеходов оказался на пути его следования. Дальше все происходило очень быстро, он стал резко тормозить, но уйти от столкновения с пешеходом, которым оказался ФИО13, не смог. После столкновения, он вышел из машины и направился к месту падения ФИО13, который лежал на асфальте, с целью выяснить его состояние после столкновения и оказать необходимую помощь. Он заметил, что ФИО13 дышит, после чего он позвонил в экстренные службы по номеру «112». Также им был остановлен проезжавший мимо экипаж ДПС, к сотрудникам которого он обратился с просьбой о вызове скорой помощи. После того, как инспектор ДПС сказал ему пройти к автомобилю и находиться там, он действительно снял регистрационные знаки со своего автомобиля марки «Тойота».

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина Петракова П.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленная инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО21, в которой приведены данные о месте ДТП, метеорологических условиях, транспортном средстве, его водителе, пострадавшем и очевидцах происшествия;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Петракова П.В. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак М 002 ОВ 190;

- извещением № от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что в ГБУЗ МО «Королевская городская больница» доставлен ФИО13, пострадавший в результате ДТП;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и план-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности по адресу: <адрес>А, стр.2. Транспортное средство «Тойота ФИО3 Крузер ФИО8» государственный регистрационный знак М002ОВ 190, расположено возле бордюра, параллельно проезжей части, возле автобусной остановки по направлению в сторону проспекта Космонавтов <адрес> ФИО7 <адрес> в 15 метрах за пешеходным переходом. На бордюрном камне белого цвета, примыкающем к автобусной остановке, имелись следы повреждений, со следами скола и следы протектора шин. На момент осмотра дорожное покрытие влажное, следы торможения на асфальте перед пешеходным переходом отсутствовали. В двух метрах за пешеходным переходом обнаружен фрагмент наушников белого цвета. В одном метре от остановки и в метре от бордюрного камня был обнаружен след с веществом белого цвета размером 50 см. Возле автомобиля с разных сторон обнаружены многочисленные осколки. Автомобиль имел следующие повреждения: разбита левая фара, передний бампер слева, переднее левое крыло, лобовое стекло, левый дворник, дополнительное зеркало заднего вида, пластиковый расширитель, переднее левое крыло, накладка переднего бампера;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, из которой следует, что место наезда на пешехода ФИО13 установлено со слов очевидцев на участке нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома по адресу: <адрес>, стр. 2;

- справкой № ГБУЗ МО «Королевская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 находился на излечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу ОЧМТ, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома справа, перелом свода и основания черепа, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота ФИО3 Крузер ФИО8» государственный регистрационный знак М 002 ОВ 190;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагментов наушников, образцов волос с пяти областей головы трупа ФИО13, образца крови ФИО13 на марлевом тампоне;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 установлено следующее: 1.1. Кровоподтек и ссадина в верхнем наружном квадранте правой ягодицы с очаговым кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, с размозжением подкожной клетчатки и образованием карманообразной отслойки. Очаговое кровоизлияние в мягких тканях на задне-наружной поверхности правой голени, с размозжением подкожной клетчатки и образованием карманообразной отслойки. 1.2. Открытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях теменной и затылочной областей слева; паутинообразный перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияние над твердой мозговой оболочной слева по ходу линий перелома (следовое количество свертков); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (следовое количество свертков); очаги ушибов (кровоизлияния в вещество мозга) на полюсах правой и левой лобной долей, на полюсе правой височной доли с эрозивными повреждениями мягких мозговых оболочек. 1.3. Отек и дислокация головного мозга: сглаженность рельефа борозд и извилин головного мозга, борозды вдавлений на парагиппокамповых извилинах и миндалинах мозжечка, вторичные кровоизлияния в стволовой отдел головного мозга. 1.4. Очаговые кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, под плеврой в области корней и междолевых щелей обоих легких. 1.5. При судебно-гистологическом исследовании: кровоизлияние в мягких тканях с правой ягодичной области, с теменной области слева, без резорбции; очаговые интрадуральные кровоизлияния, без резорбции; очаговые субарахноидальные кровоизлияния в больших полушариях; в коре группы очаговых кровоизлияний, крупноочаговые сливные кровоизлияния в белом веществе без резорбции; деструктивный отек ткани мозга; многочисленные крупноочаговые сливные в глубинном веществе и стволе, без резорбции. 2. Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.2. и 1.3. выводов, причинены прижизненно, что подтверждается очаговыми кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, признаками сотрясения тела, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. 3. Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.2. и 1.3. выводов, образовались от воздействия твердых тупых предметов. 4. Множественность и массивность повреждений, различные области мест приложения травмирующей силы, наличие признаков сотрясения тела, указанных в пункте 1.4. выводов, расположение и морфологические особенности повреждений на левой нижней конечности, морфологические особенности черепно-мозговой травмы - свидетельствуют о том, что установленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно при столкновении движущегося автотранспорта с пешеходом. 5. Расположение и массивность повреждений, указанных в пункте 1.1. выводов, размозжения подкожной клетчатки с образованием карманообразной отслойки в верхнем наружном квадранте правой ягодицы и на задне-наружной поверхности правой голени - позволяют предположить, что указанные повреждения образовались при первичном ударе выступающими частями движущегося автотранспорта с местом приложения травмирующей силы в области правой ягодицы и задне-наружной поверхности правой голени, при этом пострадавший мог находиться в вертикальном положении и был обращен к транспорту правой боковой поверхностью тела. 6. Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, образовались при последующем падении пострадавшего на автомобиль и ударе о выступающие его части с местом приложения травмирующей силы в теменной и затылочной областях слева, что подтверждается массивностью повреждений, и расположением их на стороне первичного удара. 7. Таким образом, механизм имевшей место травмы можно представить следующим образом: первичный удар выступающими частями движущегося автотранспорта по правой ягодице и правой голени с последующим забросом пострадавшего на автомобиль. 8. Все повреждения, установленные у ФИО13, оцениваются в совокупности так как причинены в условиях ДТП, и относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н. 9. Смерть ФИО13 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, образовавшейся в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь. 10. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт и наркотические вещества в крови и моче из трупа не обнаружены. 11. Обнаруженные при судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа лекарственные вещества вводились ФИО13 в условиях стационара Королевской городской больницы, о чем свидетельствуют записи в представленной медицинской карте стационарного больного. 12. При судебно-биологическом исследовании установлена группа крови ФИО13 – О??;

- заключением судебной автотехнической экспертизы №,782/14-1-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наезд на пешехода произошел левой стороной передней части автомобиля. Водителю автомобиля марки «Тойота ФИО3 Крузер ФИО8» следовало в своих действиях руководствоваться требованиями п.п. 14.1; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с указанными пунктами ПДД РФ водителю следовало уступить дорогу пешеходу. А если имело место возникновение опасности, то применить экстренное торможение с момента ее возникновения. Поскольку водитель автомобиля не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу, то его действия не соответствовали требованию 14.1 ПДД, а его выполнением водитель имел возможность не допустить контакта с пешеходом. Правила дорожного движения не регламентируют темп движения пешехода при пересечении проезжей части по нерегулируемому переходу;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия ФИО22 указал на пешеходный переход, расположенный в районе дома по адресу: <адрес>, стр. 2, подтвердив, что именно на данном переходе ДД.ММ.ГГГГ произошел наезд на
ФИО13

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Петракова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПКРФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Петракова П.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалифицируя действия Петракова П.В. по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, суд исходит из того, что:

- Петраков П.В. управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак М 002 ОВ 190, находясь в состоянии опьянения, не выполняя и не соблюдая требований дорожных знаков и разметки, избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО13, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 абзац 1, 10.1 абзац 2, 14.1 ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Приложение 2 к ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО13, который от полученных телесных повреждений скончался;

- о том, что Петраков П.В. находился в состоянии опьянения, свидетельствует акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Петраков П.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Петракову П.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Петраков П.В. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшего места работы характеризуется положительно, один воспитывает малолетнего ребенка.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Петракову П.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Петракову П.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Петраковым П.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Петракову П.В. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Петраковым П.В. преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Петраковым П.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер допущенных Петраковым П.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, а также последствия данных нарушений, суд считает необходимым назначить подсудимому Петракову П.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петракова Павла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, обязав осужденного Петракова П.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Петракову П.В. в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак М 002 ОВ 190, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Евро Групп» по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности собственнику ФИО4;

2) фрагменты наушников, образцы волос с пяти областей головы трупа ФИО13, образец крови на марлевом тампоне ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по ФИО7 <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Петраковым П.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова