Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-538/2014 от 18.04.2014

№ 1-538/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 19 мая 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Тюмени Евдокимовой Е.В.,

подсудимого Зайкова С.В.,

защитников: адвоката Дубровской Е.В., представившей удостоверение № 1265 от 06.06.2013 года и ордер № 014611 от 07.05.2014 года, адвоката Миренского Д.В., представившего удостоверение № 846 от 30.11.2006 года и ордер № 014484 от 19.05.2014 года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-538/2014 в отношении

ЗАЙКОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зайков С.В., являясь наркозависимым, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, в период времени с 27 февраля 2014 года по 21 марта 2014 года умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, притон для потребления наркотического средства <данные изъяты>, путем предоставления данного жилого помещения гражданам: ФИО9, ФИО10, обеспечивал им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу.

Для достижения своей цели Зайков С.В. в период времени с 27 февраля 2014 года по 21 марта 2014 года осуществлял подбор посетителей из числа знакомых ему лиц, потребляющих наркотические средства, разрешал подготовить раствор для инъекций, сам подготавливал им воду для приготовления наркотического средства, пригодного к употреблению, которое затем совместно потреблял путем <данные изъяты>, кроме того, регулярно осуществлял уборку данного жилого помещения после его употребления.

Так, 27 февраля 2014 года около 13 часов 00 минут Зайков С.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью содержания притона, предоставил данное помещение ФИО9 для потребления наркотического средства - <данные изъяты>, а затем совместно с ним потребил его путем <данные изъяты>. Позднее осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет <данные изъяты>, полимерный пакет, а ФИО9 разрешил находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 03 марта 2014 года около 15 часов 00 минут Зайков С.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью содержания притона, предоставил данное помещение ФИО9, для потребления наркотического средства - <данные изъяты>, а затем совестно с ФИО9 потребили его путем <данные изъяты>. Позднее осуществил уборку помещения, собрав <данные изъяты> и другие предметы, а посетителю притона разрешил находиться.

Кроме того, 21 марта 2014 года около 18 часов 00 минут Зайков С.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью содержания притона, предоставил данное помещение ФИО9 и ФИО10, для потребления наркотического средства - <данные изъяты>, а затем совестно с ФИО9 и ФИО10 потребили его путем <данные изъяты>. Позднее осуществил уборку помещения, собрав <данные изъяты> и другие предметы, а посетителю притона разрешил находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

    С указанным обвинением Зайков С.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    Учитывая, что Зайков С.В. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, правовые последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены, существо применения при этом особого порядка принятия судебного решения, как и последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

     Действия подсудимого Зайкова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что вышеуказанное обвинение, предъявленное Зайкову С.В., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием закона.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое Зайковым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Зайков С.В. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно /л.д. 109/.

На учёте в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 107/.

На учёте в Тюменском областном наркологическом диспансере состоит с диагнозом <данные изъяты> с 2000 года /л.д. 107/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайкова С.В., предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайкова С.В., предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отношение к содеянному подсудимого Зайкова С.В., полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время Зайков официально трудоустроился, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая требования ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что Зайков С.В. был освобождён условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, преступление совершил в период оставшейся неотбытой части наказания, суд, принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности подсудимого, считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, суд с учетом вида назначаемого основного наказания, данных о личности, находит возможным наказание Зайкову С.В. в виде ограничения свободы не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЗАЙКОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Зайкова С.В. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зайкову С.В. сохранить.

Меру пресечения Зайкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: