Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2012 ~ М-80/2012 от 16.02.2012

Дело № 2- 106/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года                                                                       п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., с участием помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах Б.Л.С. к МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пограничного района обратился в суд с иском в интересах Б.Л.С. о взыскании задолженности по заработной плате с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района». В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Пограничного района поступило заявление от учителя математики отделения 2 МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» о нарушении трудовых прав при выплате заработной платы. По данному заявлению прокуратурой Пограничного района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Б.Л.С. состоит в должности учителя. При этом, задолженность по выплате заработной платы за вторую половину января 2012 года составила <данные изъяты>. В связи, с чем прокурор обратился в Пограничный районный суд с иском и просит взыскать с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» в пользу Б.Л.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время спор урегулирован и заработная плата Б.Л.С. выплачена в полном объеме.

Соистец Б.Л.С. ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное прокурором поддержала, суду пояснила, что заработная плата ей выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное прокурором поддержала, суду пояснила, что заработная плата Б.Л.С. выплачена в полном объеме

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание представлена платежная ведомость, согласно которой Б.Л.С. выплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец от уплаты госпошлины освобожден, отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд. В связи с изложенным, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101,103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу, по иску прокурора Пограничного района в интересах Б.Л.С. о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с МКОУ «СОШ № 1 Пограничного муниципального района» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Пограничного муниципального района.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья           Горзей И.А.