Приговор по делу № 1-213/2021 от 28.06.2021

К делу № 1-213/2021 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого Гильманова А.Ш., его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Кадырбаева Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гильманова Ф.И.О.1, <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.Ш. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 час., точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории квартала № в выделе № Ургуновского участкового лесничества Министерства лесного хозяйства РБ, расположенного в 4 км. в юго-восточном направлении от <адрес> РБ с координатами места положения (N54.16943, Е059.63272), введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №2 относительно правомерности своих преступных действий, действуя умышленно и противоправно, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи и иных документов, дающих право на порубку леса, осознавая, что его действия влекут уничтожение леса, для личных целей не связанных с дальнейшей реализацией, передал Свидетель №1, Свидетель №2 бензопилу марки "Stihl MS-180/С" и бензопилу марки "Stihl MS 250/MS 250/С", которыми последние, в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 час., осуществили незаконную рубку дикорастущих деревьев породы сосна в количестве 5 штук, общим объемом 13,924 куб.м., до полной степени прекращения их дальнейшего роста.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2020 году ставки платы за единицу лесных ресурсов применяются с коэффициентом 2,62.

Выдел № квартала № Ургуновского участкового лесничества Учалинского лесничества по целевому назначению относится к эксплуатационным лесам.

В соответствии с п. 4 приложения № к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

Таким образом, общий объем и таксовая стоимость незаконно срубленной древесины составили: объем 13,924 куб.м., таксовая стоимость 272,58 руб.

В соответствии с таксами для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, заготовка которых допускается (п.1 Приложения № постановления №) размера вреда за повреждение до степени прекращения роста деревьев пород с диаметром ствола 12 см. и более равен - 50-кратная стоимость древесины деревьев, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, вред причиненный вследствие незаконной рубки составляет: 13,924 х 272,58 х 50 = 189770,20 руб.

Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 руб. (п.5 Приложения № к Постановлению №).

Подсудимый Гильманов А.Ш. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 260 УК РФ полностью признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания подсудимого Гильманова А.Ш., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 56-59) и обвиняемого (л.д. 187-189) из которых следует, что он проживает вместе с супругой Г.Ю.Г. и двумя малолетними детьми в <адрес> РБ, где строит дом. Для строительства понадобились доски, а так как законный лес выписать невозможно, он решил совершить незаконную рубку пяти деревьев породы сосна. В период времени с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он попросил рабочих Свидетель №1 и Сабура, которые строили ему дом, поехать в лес и срубить сосны. О том, что это будет незаконно, рабочие не знали. Около 14:00 час. он с рабочими, на своем автомобиле поехали в лес, остановились примерно на расстоянии 4-х км. от <адрес> по направлению <адрес>. Осмотрев лесной участок, показал рабочим пять деревьев породы сосна, которые поручил срубить, после чего сам поехал домой. После того как Свидетель №1 и Свидетель №2 заготовили лес, он приехал и забрал их. Заготовленный лес сразу забрать не смог, так как не было техники. После нового года, ДД.ММ.ГГГГ он хотел вывезти срубленный лес, для чего привез на место рабочих Свидетель №1 и Свидетель №2, которые должны были раскрыживать деревья, обрезать сучки. Для работы оставил им две бензопилы штиль и топор, а сам уехал. Спустя примерно 2-3 часа он поехал обратно за рабочими. Приехав, увидел, что на лесном участке стоит автомобиль марки "Нива" белого цвета. Подойдя, он выяснил, что к его рабочим приезжали охотники, спрашивали документы на лес. При разговоре с ними, он умолчал тот факт, что рабочие рубили лес для него, после чего уехал. Далее, на указанный участок вызвали сотрудников полиции для разбирательства. Кроме бензопил и топора, иная техника и инструменты в совершении незаконной рубки - не использовались. Свою вину в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 5 штук признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен в полном объеме.

После оглашения показаний, подсудимый полностью их подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего А.М.Н., свидетелей - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего А.М.Н. (л.д. 84-87, л.д. 161-162) следует, что он работает в должности ведущего специалиста-эксперта Белорецкого межрайонного территориального отдела ФГЛиПН Минлесхоза РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. по информации сотрудников полиции, он совместно с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> РБ, выехал в лес в сторону <адрес>, где был произведен осмотр лесного участка квартала 131 выдела 12 Ургуновского участкового лесничества. Прибыв, обнаружили незаконную рубку лесных насаждений породы сосна. Со слов сотрудников полиции на месте незаконной рубки находились Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что для рубки деревьев их нанял парень по имени Ф.И.О.1. Им был составлен протокол осмотра территории и протокол о лесонарушении. Незаконно вырубленный лес, растущий в квартале № выделе № Ургуновского участкового лесничества Учалинского лесничества МР <адрес> РБ, относится к государственному лесному фонду, находящемуся в федеральной собственности в лице Министерства лесного хозяйства РБ, произрастающему в категории другие защитные леса.

Вышеуказанный лесной участок никому не выдавался и не находился в аренде. В ходе следствия было установлено лицо, причастное к незаконной рубке - Гильманов А., который в настоящее время ущерб полностью возместил.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своем автомобиле марки "Нива" на охоту, в сторону <адрес>. Когда стемнело, около 18:30 час. он выезжал с лесного участка и обнаружил двоих мужчин, которые работали в лесу. Мужчины были в нетрезвом состоянии, рядом с ними были бензопилы, какой-либо другой техники не было. Далее, об этом им было сообщено сотрудникам полиции (л.д. 105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 112-114) следует, что с 1991 года он работает в Учалинском лесничестве. В должности Участкового лесничего Ургуновского участкового лесничества ГКУ РБ "Управления лесничествами" с ДД.ММ.ГГГГ По факту незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала 131 выдела 12 Ургуновского участкового лесничества пояснил, что данный лесной участок кому-либо под рубку леса не выдавался, лесосек на указанной территории как и арендаторов не имеется.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 90-92) следует, что примерно в конце октября 2020 года, он употреблял спиртные напитки со своим знакомым Х.С.В. указанное время к ним подъехла автомашина, в которой находился ранее знакомый парень по имени Ф.И.О.1, который предложил им работу по заготовке леса. Взамен за их работу, обещал поставить спиртное 1,5 л. Они согласились и поехали с Ф.И.О.1 в <адрес>. Отъехав около 3-4 км. в лесной массив, Ф.И.О.1 сказал, что им необходимо вырубить лес породы сосна в количестве 5 штук, при этом вытащил из багажника автомашины две пилы марки "Штиль" и топор. После этого Ф.И.О.1 уехал, сказав, что приедет за ними через час. В лесу он до места вырубки леса довозить не стал, оставил на тропинке, показав направление, где найти лес. Он с Х.С.В. по тропинке дошел до места рубки деревьев породы сосна. Далее, он с помощью бензопилы вырубил 5 деревьев породы сосна, а Свидетель №2 работал топором. В последующем Ф.И.О.1 их забрал из леса, рассчитался и отправил в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 их снова нашел в городе, попросил помочь ему в лесу, то есть произвести очистку леса, на котором они ранее работали, то есть срезать сучки от деревьев и сжечь их. В итоге привез их на то же самое место, оставил две бензопилы "Штиль" и топор, сказав, что скоро за ними вернется. Они с Х.С.В. в лесу не успели толком поработать, но успели выпить бутылку водки. Потом к ним подъехала автомашина "Нива" белого цвета, из которой вышли охотники и стали спрашивать документы на лес. В дальнейшем они вызвали сотрудников полиции. Ф.И.О.1, когда их оставлял сказал, что если кто-нибудь к ним подъедет, они должны были сказать что их оставили собрать ветки от деревьев. Они не знали, что на указанный участок леса не было никаких разрешительных документов. Если бы он знал, что у Ф.И.О.1 нет никаких документов на лес, то он не стал бы его рубить. Он просто выполнял работу, за которую им заплатили.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 93-95) следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей, представителя потерпевшего, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Вина подсудимого Гильманова А.Ш. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом ОД ОМВД России по Учалинскому району Ш.Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 час. поступил рапорт от начальника ОЭБиПК А.Ф.З. о том, что близ <адрес> РБ в 5 км. в лесном массиве выявлен факт незаконной рубки леса породы сосна (л.д. 11);

- заявлением ведущего специалиста-эксперта Белорецкого МТО ФГЛиПН А.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило незаконную рубку лесных насаждений (л.д. 23);

- расчетом размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки в квартале № выделе № Ургуновского участкового лесничества, который составил 189 770 руб. (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория квартала № выдел № Ургуновского участкового лесничества Учалинского лесничества. В ходе визуального осмотра указанного участка были обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 5 шт. В ходе осмотра изъяты бензопилы марок "Stihl MS-180/С", "Stihl MS 250/MS 250/С", спилы с пней в количестве 5 шт., спилы со стволов деревьев в количестве 5 шт., стволы деревьев породы сосна - 5 шт. (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория квартала № выдел № Ургуновского участкового лесничества Учалинского лесничества. Участвовавший в осмотре Гильманов А.Ш. пояснил, что незаконную рубку лесных насаждений совершил он (л.д. 41-46);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у начальника участка Ургуновского участкового лесничества Учалинского лесничества А.С.Ф. были изъяты отрезки (части) от стволов деревьев породы сосна длиной 6 метров - 16 шт., длиной 7 метров - 1 шт., длиной 3 метра - 1 шт., длиной 3,5 метра - 1 шт., длиной 8 метров - 1 шт. (л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128, л.д. 129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бензопила марки "Stihl MS-180/С"; бензопила марки "Stihl MS 250/MS 250С"; спилы с пней в количестве 5 шт.; спилы со стволов деревьев в количестве 5 шт., и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании их вещественными доказательствами и приобщении а уголовному делу (л.д. 153-158, л.д. 159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 5 спилов с пней деревьев и 5 спилов со стволов деревьев, ранее составляли единое целое - 5 независимых единых частей (л.д. 149-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спилы с пней и деревьев могли быть образованы перепиливанием их бензопилами марок "Stihl MS-180/С", "Stihl MS 250/MS 250С", а равно как и иными цепными пилами (л.д. 144-145);

- протоколом проверки подозреваемого Гильманова А.Ш. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-167);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Гильмановым А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-99);

- очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Гильмановым А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подсудимого, свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Гильманова А.Ш. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гильманова А.Ш. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается оригиналами квитанций, приобщенных в судебном заседании стороной защиты.

Объяснение, данное Гильмановым А.Ш. до возбуждения уголовного дела (л.д. 30-32) суд признает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гильманова А.Ш. без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гильманова Ф.И.О.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гильманову А.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять постоянного место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Гильманову А.Ш. в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- стволы деревьев породы "сосна", распиленные на 20 отрезков (частей), хранящиеся на территории Ургуновского участкового лесничества ГАУ РБ "Учалинский лесхоз" – передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению госимуществом в Республике Башкортостан (г. Уфа, ул. Аксакова, д. 62);

- бензопилу марки "Stihl MS-180/С", бензопилу марки "Stihl MS 250/MS 250С", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – конфисковать в доход государства;

- спилы с пней в количестве 5 штук, спилы со стволов деревьев в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району – уничтожить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов