Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2013 от 25.01.2013

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года                                                                  Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Казаковой В.А.,

защитника Подъяченкова К.А., предъявившего удостоверение № 2567 и ордер № 000651,

подсудимого Татаринова А.В.,

потерпевших А, З,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела

№ 1-162/13 в отношении

Татаринов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов А.В. совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     Татаринов А.В., 23.09.2012 года примерно в 14 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лавочке около <адрес>, совместно с А P.P., увидев в руках последнего сотовый телефон, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Татаринов А.В., дождавшись, когда А P.P. уснет, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал из руки спящего А P.P. сотовый телефон «Samsung Galaxy Асе Duos GT-S6802» стоимостью 9990 руб., и положил его к себе в одежду. Тайно завладев похищенным имуществом, Татаринов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным в своих корыстных целях, причинив А P.P. значительный ущерб на сумму 9990 руб.

Он же, 27.09.2012 года примерно в 14 час. 45 мин., находясь в <адрес>, вместе с З, с которой он познакомился в тот же день, и с ранее знакомым П, увидел на табуретке, расположенной в комнате в вышеуказанной квартире сотовый телефон «Nokia N9» стоимостью 2500 рублей и mp3 плеер «Ritmix RF-8900» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие З, и решил тайно похитить имущество последней. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Татаринов А.В., воспользовавшись тем, что П и З на некоторое время отвлекли от него свое внимание, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал в комнате с табуретки вышеуказанные сотовый телефон и mp3 плеер, которые положил к себе в одежду. Тайно завладев похищенным имуществом, Татаринов А.В. с места преступления скрылся, причинив З значительный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

     Подсудимый Татаринов А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультации с ним. Гражданский иск потерпевших А и З признает в полном объеме.

      Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие А и З высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства.

      Действия подсудимого Татаринова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших А и З), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Татаринова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

      Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Татаринов А.В. <данные изъяты>

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который в ходе предварительного следствия находился в розыске, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Татаринову А.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям, и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого Татаринова А.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

      Гражданские иски потерпевшего А о взыскании с Татаринова А.В. в счет возмещения материального ущерба 9900 руб., и потерпевшей З о взыскании с Татаринов А.В. в счет возмещения материального ущерба 4500 руб., обоснованы и с учетом признания их подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татаринов А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего А) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы,
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей З) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.
       На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Татаринову А.В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Татаринову А.В. оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05.02.2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Татаринова А.В. под стражей с 21.11.2012 года по 04.02.2013 года включительно.

     Взыскать с Татаринов А.В. в пользу А 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, в пользу З 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

     Вещественные доказательства: ксерокопии документов, хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий подпись                                         Л.К. Муромцева

     Копия верна.

     Судья                                                                                                             Л.К. Муромцева