Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-25108/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 ноября 2014 года г. Краснодар
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бендюк А.К.
судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.
при секретаре Извозчикове В.С.
по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Амбарцумовой Р.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Помазан И.А. обратился в суд с иском к Амбарцумовой Р.В, Ворошилову А.П, Осипян Р.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года приняты меры по обеспечению иска Помазан И.А. к Амбарцумовой Р.В, Ворошилову А.П, Осипян Р.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и наложен арест на автомобили Mercedes-Benz CL-500 государственный регистрационный номер <...> регион, 2008 года выпуска, зарегистрированный за Ворошиловым А.П; Nissan Теаnа государственный номер <...> регион, 2010 года выпуска, зарегистрированный за Осипян Р.Г; Chevrolet Kruze государственный регистрационный номер <...> регион, 2013 года выпуска, зарегистрированный за Осипян Р.Г; Porsche Panamera государственный регистрационный номер <...> регион, 2012 года выпуска, зарегистрированный за Амбарцумовой Р.В, которые изъяты и переданы на ответственное хранение в специализированную организацию.
Определением суда от 06 октября 2014 года разъяснено вышеуказанное определение и указано: изъять и передать на ответственное хранение в специализированную организацию автомобили Mercedes-Benz CL-500 идентификационный номер <...>, Nissan Теапа идентификационный номер <...>, Chevrolet Kruze идентификационный номер <...>, Porsche Panamera идентификационный номер <...>.
В частной жалобе Амбарцумова Р.В. просит отменить определение, указывая на то, что оснований для применения обеспечительных мер не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Амбарцумовой Р.В. и представителя Осипян Р.Г, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом правильно установлено, что имеются предусмотренные ст. ст. 139 – 140 ГПК РФ основания для избрания судом оспариваемой обеспечительной меры, что оспариваемая мера соразмерна заявленному иску.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части наложения ареста на автомобиль Porsche Panamera государственный регистрационный номер Е 022 ЕЕ 93 регион, 2012 года выпуска.
Так, из сообщения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что исполнить определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014г. в части наложения ограничений на производство регистрационных действий с автомобилем Porsche Panamera государственные регистрационные знаки <...>, зарегистрированным за гражданкой Амбарцумовой Р.В, указанным в данном определении, не представляется возможным, т.к. в данном определении указаны не полные установочные данные собственника транспортного средства - Амбарцумова Р.В, отсутствует идентификационный номер транспортного средства - Porsche Panamera и государственные регистрационные знаки <...> - выданы на другое транспортное средство.
За гражданкой Амбарцумовой Р.В. зарегистрировано право собственности на автомобиль Porsche Panamera государственный регистрационный знак <...>.
С учетом изложенного определение суда в части наложения ареста на автомобиль Porsche Panamera государственный регистрационный знак Е022ЕЕ93 подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2014 года в части наложения ареста на автомобиль Porsche Panamera государственный регистрационный знак <...> отменить.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи