Решение по делу № 2-2285/2016 (2-12915/2015;) ~ М-10244/2015 от 21.10.2015

Дело №2-2256/2016                                <***>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению ПТА к ООО «Ренессанс - Бьюти» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПТА обратилась в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс - Бьюти» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно заключила договор № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» о предоставлении кредита на покупку косметических услуг и продукции ООО «Ренессанс-Бьюти», после внимательного прочтения сразу же устно отказалась от данного договора, ДД.ММ.ГГГГ по почте направила письменную претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть кредитный договор, однако, на данную претензию не поступило ответа.

Поскольку согласно кредитному договору банком перечислены ответчику денежные средствами в сумме <***> рублей, проценты за которые уплачены истцом, договора на оказание услуг с ООО «Ренессанс Бьюти» № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании косметических услуг истица не подписывала, просит взыскать. <***> рублей, из которых <***> рублей – платежи по кредиту, <***> рублей – расходы на юридические услуги, <***> рублей – почтовые расходы, <***> рублей - расходы на экспертизу, 225 – комиссия банку.

Истица, представитель истицы в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк» о предоставлении кредита на покупку косметических услуг и продукции ООО «Ренессанс-Бьюти».

ДД.ММ.ГГГГ истица по почте направила письменную претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть кредитный договор, однако, на данную претензию не поступило ответа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПТА уплачено по кредиту <***> – в счет основного долга, <***> проценты по кредиту, а всего: <***> рублей.

Поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик вернул банку сумму <***> рублей.

Поскольку между сторонами в ходе судебного разбирательства велся спор относительно подписания ПТА договора на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта № рукописный текст в договоре на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ПТА, иным лицом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

По смыслу указанного закона, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 14 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров

Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования заявителя, поскольку судом достоверно установлено, что договор на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ренессанс-Бьюти» не заключался, от исполнения кредитного договора истица отказалась, при этом добросовестно уплачивая сумму основного долга и проценты.

В соответствии с п. 6 ст. 13.ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: <***> рублей.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг, почтовых расходов, банковской комиссии, расходов на экспертизу суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данные суммы должны быть взысканы, с учетом принципа разумности на юридические услуги в размере <***> рублей, почтовые расходы <***> рублей, расходы на экспертизу <***> рублей, банковскую комиссию <***> рублей, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и расписки об оплате и с учетом количества посещенных представителем судебных заседаний, качества подготовки искового материала, представленных в материалы дела платежных поручений.

На основании изложенного руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПТА к ООО «Ренессанс - Бьюти» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ренессанс-Бьюти» в пользу ПТА расходы по уплате платежей по кредиту <***> рублей, расходы на юридические услуги <***> рублей, почтовые расходы <***> рублей, расходы на экспертизу <***> рублей, банковскую комиссию <***> рублей, штраф <***> рублей.

Взыскать с ООО «Ренессанс-Бьюти» в доход местного бюджета госпошлину <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:        п/п                 В.А. ЮСУПОВ.

<***>

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:                          В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь                                 

<***>

<***>

<***>

<***>