Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2021 от 08.04.2021

Дело № 66RS0004-01-2021-000667-02

Производство № 2-2536/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

с участием представителя истца Южаковой Г.М., действующей по доверенности от <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского Алексея Алексеевича к Кузнецову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба,

установил:

Николаевский А.А. обратился с иском к Кузнецову Е.В. о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2020 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства «Шкода Фабиа», 2008 года выпуска, г/н <***> с правом выкупа. Истец передал ответчику транспортное средство вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом.

Согласно п. 1.3 договора аренды, арендатор с момента передачи ему транспортного средства арендодателем получил право пользования автомобилем в течение всего срока аренды, то есть на срок 300 дней, до 03.07.2021. В соответствии с п. 1.4 договора стоимость транспортного средства, в том числе выкупная с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 450000 руб. По условиям договора, арендная плата должна оплачиваться арендатором со дня подписания договора аренды и до 03.07.2021 в размере 1500 руб. в сутки.

Арендатор вносил арендную плату согласно графика платежей, ежедневно, последний платеж произвел 23.09.2020. 24.09.2020 около 19:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эстонская, д.6 ответчик на арендованном автомобиле «Шкода Фабиа», г/н <***> совершил ДТП. Ответчик после совершения ДТП с места происшествия скрылся, потерпевшие и свидетели по фотографиям ответчика опознали и подтвердили, что автомобилем управлял именно ответчик.

После неоднократных звонков истца, ответчик 28.09.2020 встретился с истцом и написал расписку о возврате транспортного средства и возмещении материального ущерба в размере 250000 руб. Данная сумма была указана ориентировочно, так как еще не была произведена оценка ущерба. Согласно отчета об оценке от 01.11.2020, стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Шкода Фабиа», г/н <***> от ДТП, составляет 299500 руб. За проведение оценки истец оплатил 6500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 299 500 руб., расходы на проведение оценки в размере 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что истец Николаевский А.А. является собственником транспортного средства «Шкода Фабиа», 2008 года выпуска, г/н <***> (л.д. 16)

Из материалов дела следует, что 07.09.2020 между Николаевским А.А. и Кузнецовым Е.В. заключен договор аренды транспортного средства «Шкода Фабиа», 2008 года выпуска, <***> с правом выкупа (л.д. 10-15)

Согласно п. 1.3 договора аренды, арендатор с момента передачи ему транспортного средства арендодателем получил право пользования автомобилем в течение всего срока аренды, то есть на срок 300 дней, до 03.07.2021. В соответствии с п. 1.4 договора стоимость транспортного средства, в том числе выкупная с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 450 000 руб. По условиям договора, арендная плата должна оплачиваться арендатором со дня подписания договора аренды и до 03.07.2021 в размере 1 500 руб. в сутки.

Из копий административного материала № <***>, что 24.09.2020 около 19:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Эстонская, д.6 ответчик Кузнецов Е.В. на арендованном автомобиле «Шкода Фабиа», г/н О 791 СК/96 совершил столкновение с транспортными средствами «Рено Меган», г/н <***> и «Лада 217030», г/н Н <***> Ответчик после совершения ДТП с места происшествия скрылся. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 следует, что потерпевшие и свидетели по фотографиям ответчика опознали и подтвердили, что автомобилем управлял именно ответчик (л.д. 26-27)

28.09.2020 ответчик Кузнецов Е.В. написал расписку о возврате транспортного средства «Шкода Фабиа», г/н О <***> и возмещении материального ущерба в размере 250000 руб. (л.д. 28)

Согласно отчету об оценке № ***, стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Шкода Фабиа», г/н <***> от ДТП, составляет 299500 руб. (л.д. 45) За проведение оценки истец оплатил 6500 руб. (л.д. 108, 109-110, 111)

Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме. Заключение составлено на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает стоимость устранения последствий с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб.

В материалы дела истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ущерб причинен по вине ответчика Кузнецова Е.В.

В нарушение бремени доказывания ответчик свою вину в причинении ущерба не опроверг, доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представил.

Возмещение убытков на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, взысканию с Кузнецова Е.В. подлежит сумма ущерба в размере 299 500 руб. и расходы по оплате оценки в размере 6 500 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Николаевского Алексея Алексеевича к Кузнецову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Евгения Викторовича в пользу Николаевского Алексея Алексеевича ущерб в размере 299 500 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления" об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Подгорная