Постановление по делу № 4/5-539/2020 от 28.04.2020

Дело № 4/5-539/2020                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой             13 июля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г. В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Дьякова М. Н.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования, ходатайство осужденного Швецова Владислава Вячеславовича, .....р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Швецов В.В. осужден 23.09.1999г. по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных определением Кудымкарского городского суда Пермской области от 16.12.1999г., постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27.01.2015г.) по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 13.01.1999г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, просит рассмотреть в его отсутствие, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнения представителя администрации, прокурора, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Швецов В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Швецов В.В. характеризуется посредственно.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 27 поощрений, первое из которых получено спустя длительный срок после начала отбывания наказания, а именно: по одному в 2011г., в 2018г., по два в 2012г. в 2013г., в 2017г., по три в 2014г., в 2015г., в 2020г. шесть в 2016г., четыре в 2019г., отсутствие поощрений в период с 1999г. по 2010г., тогда как поведение осужденного, его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией, за этот же период имеет 79 нарушений порядка отбывания наказания, за совершение пяти из которых был помещен в карцер, за совершение 54 – в ШИЗО, за совершение четырех был переведен в ПКТ, двух- в ЕПКТ, меры осужденным предприняты для досрочного снятия только двух, последних, взысканий. Дополнительно судом учитывается, что согласно психологического обследования у осужденного выявлена средняя вероятность девиации.

Такое поведение Швецова В.В. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие систематичности получения поощрений, тенденцию получения поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Швецов В.В. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в замене Швецову Владиславу Вячеславовичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: М.А.Чудинова