Решение по делу № 2-695/2020 (2-4722/2019;) ~ М-4960/2019 от 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                   г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                     М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                         Т.Б.Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-695/2020 по исковому заявлению Шлякова Вячеслава Николаевича к ИП Васильев Александр Сергеевич о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ИП Васильев Александр Сергеевич о расторжении договора инвестирования №-И, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате госпошлины,

    Требование о расторжении договора инвестирования №-И, взыскании денежных средств определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с неисполнением условий договора инвестирования №-И и отсутствием ответа на претензию-требование о необходимости исполнения условий договора ему ответчиком причинен моральный вред на сумму 300000 руб.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования №-И, согласно условиям которого целью заключения договора является создание совместного бизнеса, построенного на сети комиссионных магазинов в Москве и Московской области.

Судом не установлено оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в части иска о взыскании компенсации морального вреда.

Требование удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 300 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шлякова Вячеслава Николаевича к ИП Васильев Александр Сергеевич о компенсации морального вреда в размере 300000 руб, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина