Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-878/2023 ~ М-361/2023 от 10.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьева Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-878/2023 по административному иску инспекции Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Рожкову И. В. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Рожкову И.В. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, является плательщиком транспортного налога за 2015, 2019 года в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № от <дата>, № от <дата> Однако налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил. По обращению административного истца <дата> мировым судьей выдан судебный приказ №а-293/2022, который определением от <дата> отменен.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 1566 рублей, пени в размере 24 рубля 87 копеек за период с <дата> по <дата>; пени за 2015 год в размере 69,45 рублей за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно текста административного искового заявления просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.

Административный ответчик Рожков И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.3).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Из материалов дела следует, что в собственности Рожкова И.В. имелись транспортные средства: легковой автомобиль LADA Granta, государственный регистрационный знак А573МЕ 763, 2012 года выпуска (2019 год 12 месяцев из 12); MERCEDES Benz SLK 200, государственный регистрационный знак А921АВ 164, 2006 года выпуска (2015 год 12 месяцев из 12).

Налоговым органом налогоплательщику Рожкову И.В. рассчитан транспортный налог за 2015 год в размере 7 009 рублей с выставлением налогового уведомления № от <дата> сроком уплаты не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 7 009 рублей и пени в размере 69 рублей 45 коп., в срок до <дата>.

Налоговым органом налогоплательщику Рожкову И.В. произведен расчет транспортного налога за 2019 год в размере 1 566 рублей с выставлением налогового уведомления № от <дата> сроком уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 1 566 рублей и пени в размере 24 рублей 87 коп., в срок до <дата>.

Однако, плательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требования в установленный срок не исполнил.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с налогоплательщика недоимки за 2015, 2019 гг. по транспортному налогу. Судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу №а-293/2022 заявление налогового органа удовлетворено, выдан судебный приказ о взыскании с Рожкова И.В. суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ от <дата> по делу №а-293/2022. В районный суд с настоящим иском истец обратился <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Рожкова И.В. недоимки по налогам за 2015, 2019 года - <дата>, то есть спустя более 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований № от <дата>, № от <дата> Тем самым ИФНС допущен пропуск установленного шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы обязательного платежа. Доказательств уважительных причин несвоевременного обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Рожкову И. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1566 рублей, пени в размере 24 рубля 87 копеек за период с <дата> по <дата>; пени за 2015 год в размере 69,45 рублей за период с <дата> по <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья: Арефьева Н.В.

Копия верна: