Решение от 01.08.2022 по делу № 02-3316/2022 от 18.02.2022

77RS0016-02-2022-004260-15

гр. дело № 2-3316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В. при секретаре Епифановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Папоян Сергею Тельмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ответчику Папоян Сергею Тельмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая на то обстоятельство, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор от 18.09.2020 года № 621/2010-0168230. Однако в настоящее время Папоян Сергей Тельманович принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 18.09.2020 года № 621/2010-0168230 на 23 января 2022 года в размере 2 572 989,31 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 3 034 244,00 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 27 064,95 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Папоян Сергей Тельманович о дате, месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений, касаемо заявленных истцом требований, не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Определив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между банком и ответчиком заключен договор от 18.09.2020 года № 621/2010-0168230, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 222 741,09 рублей с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых.

В соответствии с п.п. 22.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства MERCEDES-BENZ V 200D 4MATIC, приобретаемого у ООО "МБ-Измайлово", сервисных услуг, а также для оплаты страховых взносов.

В соответствии с п.п. 6. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. общих условий кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.п. 6. кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в правилах.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно п.п. 12. кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.7. общих условий кредитования неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.7. общих условий кредитования банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое в собственность ответчика автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – MERCEDES-BENZ V 200D 4MATIC;

- идентификационный номер (VIN) – WDF44781313640308;

- год изготовления – 2019;

- модель, № двигателя – 65195035153340;

- № шасси – Отсутствует;

- № кузова – WDF44781313640308;

- цвет – Черный;

- ПТС – 77 УТ 976530 от 23.09.2019.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 55 ГПК РФ суд вправе принимать любые доказательства, обосновывающие требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании п. 4.1.7. общих условий кредитования, потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме, погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако на момент рассмотрения дела ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

При этом истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 23.01.2022 включительно, 2 572 989,31 рублей, из которых:

- 2 433 227,54 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 125 568,86 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 3 525,74 рублей - сумма задолженности по пени;

- 10 667,17 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для частичного удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам, подтверждается расчетом банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного договора и требованиям закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости ООО “АПЭКС ГРУП” № 2036963-12.2021 от 14.12.2021 года, предоставленного суду стороной истца, стоимость заложенного имущества составляет 3 034 244,00 рублей.

В связи с несогласием ответчика с начальной продажной стоимостью, на основании ходатайства ответчика о проведении судом независимой судебной оценочной экспертизы, с целью установления рыночной стоимости транспортного средства на настоящий момент, судом было поручено проведение указанной экспертизы ООО “ПЭК”.

Как следует из заключения независимых экспертов ООО “ПЭК”, рыночная стоимость транспортного средства MERCEDES-BENZ V 220D 4MATIC. 2019 года выпуска, VIN – WDF44781313640308 на дату производства экспертизы составила 5 777 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 5 777 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) к Папоян Сергею Тельмановичу заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина, также подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Папоян Сергея Тельмановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.09.2020 № 621/2010-0168230, по состоянию на 23 января 2022 г. включительно, в размере 2 572 989,31 рублей, из которых:

- 2 433 227,54 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 125 568,86 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 3 525,74 рублей - сумма задолженности по пени;

- 10 667,17 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- марка, модель – MERCEDES-BENZ V 200D 4MATIC;

- идентификационный номер (VIN) – WDF44781313640308;

- год изготовления – 2019;

- модель, № двигателя – 65195035153340;

- № шасси – Отсутствует;

- № кузова – WDF44781313640308;

- цвет – Черный;

- ПТС – 77 УТ 976530 от 23.09.2019, с установлением начальной продажной цены в размере 5 777 000,00 рублей, на дату проведения торгов.

Взыскать с Папоян Сергея Тельмановича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 064,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░