Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2014 ~ М-3806/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Галкиной И.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» обратился в суд с требованиями о взыскании с Галкиной И.Н. невозвращенной суммы займа, а также процентов и неустойки по нему. В обоснование иска указано на нарушение ответчицей добровольно принятых на себя договорных обязательств в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, что дает основание для разрешения спора по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по спору заключен договор займа №, по которому ответчица под <данные изъяты>% годовых получила <данные изъяты> руб. с условием возврата денег через <данные изъяты> месяца. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, договором предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Не смотря на наступление сроков платежа, Галкина И.Н. уплату возврата займа и процентов по нему в полном объеме не производит. Таким образом, ответчицей не исполнено требование закона и договора о своевременном возврате займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ. В его пользу подлежат взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суммы займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величина подтверждается представленным истцом и проверенным судом расчетом, учитывает все осуществленные в гашение займа платежи.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Галкина И.Н. обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Галкиной И.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Галкиной И.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суммы займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов