Решение по делу № 2-984/2014 ~ М-551/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-984/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Н.В. к Савоськину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ершов Н.В. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Савоськину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении представитель истца Верхогляд А.В., действующая на основании доверенности указала, что <...> г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере ..... В соответствии с условиями займа заемщик взял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в срок до <...> г.. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Неоднократные устные требования о возврате заемных денежных средств не дали положительного результата. <...> г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, установлен срок возврата заемных средств до <...> г.. Представитель истца просит взыскать с Савоськина Ю.Ю. в пользу Ершова Н.В. денежные средства в размере ...., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании <...> г. представитель истца гр. Верхогляд А.В., действующая на основании доверенности уточнила исковые требования и дополнительно просила взыскать с ответчика неустойку в размере ....., проценты в размере .....

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также в справке отдела УФМС России по Республике Коми по г. Ухте, однако судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца гр. Верхогляд А.В., действующая на основании доверенности на уточненных исковых требованиях настаивала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Ершовым Н.В. и Савоськиным Ю.Ю. был заключен <...> г. договор займа на сумму ...., заем был предоставлен на срок два месяца, со сроком возврата не позднее <...> г.. Истцом в подтверждение своих требований был представлен оригинал договора займа от <...> г. и оригинал расписки Савоськина Ю.Ю. в получении денежных средств от <...> г.. Договор займа оформлен с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы займа в сроки, определенные договором займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере .....

Согласно п. 3 договора займа от <...> г., в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет штрафа следующий: .... - сумма долга х 0,5% - размер штрафа, определенный договором х 515 дней - количество дней просрочки возврата долга за период с <...> г. по <...> г. = .....

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата следующий: .... - сумма долга х 8,25% - учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда х 515 дней - количество дней просрочки возврата долга за период с <...> г. по <...> г.: 360 (количество дней в году) = .....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....., данные расходы подтверждены чек- ордером .... от <...> г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Ершова Н.В. к Савоськину Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с гр. Савоськина Ю.Ю. – <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Ершова Н.В. сумму долга по договору займа от <...> г. в размере ....; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с <...> г. по <...> г. в размере .....; штраф за период с <...> г. по <...> г. в размере .....; государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере ....., всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.