Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2020 (2-2445/2019;) ~ М-2357/2019 от 02.12.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием истца Буяновой Р.А. без участия ответчика, третьего лица нотариуса Корнелаевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело 63RS0030-01-2019-003900-26 (номер производства 2-181/2020) по иску Буяновой Р.А. к Волгину М.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буянова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Волгину М.В. о взыскании с ответчика расходов на погребение наследодателя в размере 110000 руб. за счет наследственного имущества.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ... умер ее брат ... После его смерти открылось наследство в виде квартиры, ...., комнаты в общежитии по адресу: ...., автомобиля марки ... года выпуска, госномер ..., двух сберегательных вкладов на общую сумму 200000 руб.

Ответчик является наследником ... первой очереди, наследство принял. Захоронением брата и оплатой всех ритуальных услуг занималась она. Ответчик никаких затрат не понес, возмещать расходы отказывается.

Истец Буянова Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и показала суду, что хочет получить денежные средства, которые она затратила на похороны брата. На момент смерти ... ... был вдовцом, его жена умерла .... Ответчик Волгин М.В. - родной сын наследодателя ... Других наследников у ... кроме сына нет. Наследственное дело после смерти .... заведено нотариусом Корнелаевой О.К. Ответчик принял наследство. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой отдать денежные средства, которые она потратила на похороны, но он отказывался. Часть денежных средств на погребение брата, в размере 5 900 руб. она получила по месту его работы.

Ответчик Волгин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что истец Буянова Р.А. является родной сестрой умершего ... данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении серии ..., ... выданными Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области.

Как следует из свидетельства о заключении брака от ..., истец зарегистрировала брак ... с ... после заключения брака ей была присвоена фамилия Буянова.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ... ... умер ...

Согласно сообщению нотариуса Корнелаевой О.К. от 27.01.2020 после смерти ... наследником по закону является его сын Волгин М.В., подавший заявление о принятии наследства.

После смерти ... открылось наследство в составе следующего имущества: автомобиль марки ... года выпуска, 2/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ...., 190/707 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ...., денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 200 166,15 руб.

Как следует из представленных истцом письменных документов, истцом Буяновой Р.А. были произведены следующие расходы на захоронение наследодателя: услуги похоронного бюро: 48 900 руб. -ритуальные услуги (доставка тела, копка могилы), подтверждаются заказ-нарядом от 07.07.2019, кассовым чеком и корешком квитанции № ... ООО «Спецтранс». 11 160 руб. - приобретение предметов, необходимых для захоронения (гроб, крест, табличка). 2210 руб. – приобретение венка. 47770 руб. – расходы на поминальный обед, что подтверждается меню-заказом от 09.07.2019 филиала «Самарское управление по организации общественного питания» ООО «Газпром питание», а также квитанцией. Общая сумма затрат составляет 110 040 руб. 5900 руб. Буяновой Р.А. выплачены по месту работы наследодателя.

В силу ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 указанной правовой нормы, выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

Ответчик Волгин М.В. является наследником ... первой очереди, наследство после умершего отца принял. Стоимость части принятого наследства в виде денежных средств, превышает размер заявленных требований.

Истец, являясь родственником наследодателя, понесла расходы на похороны наследодателя ... в размере 110000 руб. Часть расходов была компенсирована работодателем в размере 5900 руб.

Следовательно, расходы истца на достойные похороны наследодателя составляют: (60 060 руб. (услуги похоронного бюро, из которых: 48 900 руб. - ритуальные услуги (доставка тела, копка могилы) + 11 160 руб. (предметы необходимые для захоронения: гроб, крест, таблички) + 2210 руб. (венок) + 47770 руб. (поминальный обед)) - 5900 руб. (выплата социального пособия работодателем) = 104140 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Буяновой Р.А. расходы связанные с захоронением ... в размере 104140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буяновой Р.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Волгина М.В. в пользу Буяновой Р.А. расходы, связанные с захоронением ..., умершего ... в размере 104 140 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2020

Судья С.Г. Шабанов