Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2018 (2-7963/2017;) ~ М-8219/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-375/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года                                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Корюкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Корюкину А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 01.09.2020 на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Истец указывает на то, что во исполнение условий заключенного договора банк перевел денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля. Однако ответчик свои обязательства по возврату полученных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 619049,29 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 516269,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1272,99 руб., просроченный кредит – 46473,98 руб., просроченные проценты – 48713,78 руб., штрафы на просроченный кредит – 3015,92 руб., штрафы на просроченные проценты – 3303,06 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 619049,29 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15390,49 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлено.

В силу абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Корюкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья Н.В. Балицкая