Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2022 (2-6887/2021;) ~ М-6493/2021 от 17.12.2021

04RS0018-01-2021-011220-94

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Голендухиной С. С., Голендухину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников умершего заемщика Голендухиной Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 030 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 971 рубль.

Исковое заявление мотивировано тем, что заемщик Голендухина Л.В. обратилась в АО «Банк Р. С.» с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций установить лимит кредита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор заключенным. С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. В соответствии с условиями договора по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности на конец расчетного периода. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате. По настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Голендухина С.С. и Голендухин С.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещены о рассмотрении дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Голендухина С.С. и Голендухин С.А. не явились, извещены о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела    в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что на основании заявления Голендухиной Л.В. АО «Банк Р. С.» выпустило и выдало ответчику банковскую карту "Р. С." в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты.

Для осуществления расчетов по операциям с использованием данной карты Банком на имя Голендухиной Л.В. открыт счет N №, с этого момента договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ заключен.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Голендухина Л.В. умерла.

Согласно информации нотариуса Шульгиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу Голендухиной Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону, принявшими наследство являются дочь Голендухина С.С. и супруг Голендухин С.А., в состав наследственного имущества входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу <адрес>. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\18 доле каждому от всего помещения стоимостью 1 536 406 рублей 11 копеек.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

С учетом размера кредитной задолженности 59 030 рублей 35 копеек, стоимости наследственного имущества в виде 1/18 доли от стоимости всего имущества в размере 1 536 406 рублей 11 копеек, суд находит подлежащим взысканию с наследников Голендухиной С.С. и Голендухина С.А. всей задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

В связи с изложенным, наследники Голендухина С.С. и Голендухин С.А. после смерти заемщика Голендухиной Л.В. в установленном законом порядке вступившие в наследство становятся должниками перед кредитором наследодателя АО «Банк Р. С.» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Голендухиной С.С. и Голендухина С.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 030 рублей 35 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1 971 рубль.

Выслушать доводы ответчиков

и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Голендухиной С. С., Голендухину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голендухиной С. С., Голендухина С. А. в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Голендухиной Л. В. в пользу АО «Банк Р. С.» в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 030 рублей 35 копеек, из которых: 59 030 рублей 35 копеек – сумма основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 971 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                       Г.Г. Рабданова