Определение по делу № 2-637/2016 ~ М-205/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-637/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре - Анчуковой Н.В.,

с участием представителя третьего лица – А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                             «03» марта 2016 года

гражданское дело по иску Лариной Л.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Тимошенко Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Ларина Л.Т. обратилась в суд и иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Просит признать недействительными результаты межевания земельного лесного фонда с кадастровым номером № в контуре <данные изъяты>, выполненных кадастровым инженером Тимошенко Е.В., обязать орган кадастрового учета (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) аннулировать из ГКН сведения о границах контура <данные изъяты> многоконтурного земельного лесного фонда с кадастровым номером № Границы данного земельного участка считать не установленными.

На досудебную подготовку к судебному разбирательству по делу, назначенную на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель Титова О.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились без уважительных причин, дело к слушанию было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец Ларина Л.Т. и ее представитель Титова О.А. также не явились в назначенное судебное заседание, о времени и месте проведения слушания дела была извещены надлежащим образом, информации о наличии уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», а также ответчик Тимошенко Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведений об уважительности причин неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа – А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Лариной Л.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Тимошенко Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Представитель третьего лица Департамента Лесного комплекса Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведений об уважительности причин неявки суду не известны.

С учетом того, что истец и ее представитель Титова О.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела дважды не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, информации о наличии уважительных причин неявки в суд не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лариной Л.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Тимошенко Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Лариной Л.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Тимошенко Е.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                  Н.Н.Ильина