Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2016 ~ М-1404/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2016 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» к Майорскому В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору аренды имущества,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» обратилось в суд с иском к Майорскому В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору аренды имущества.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... указанное исковое заявление на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено в срок до ... устранить недостатки, указанные в определении, а именно: оплатить государственную пошлину в соответствии с ценой иска, представить суду копии искового заявления и копии документов, обосновывающих требования истца, для вручения ответчику (сведения о наличии либо вручении ответчику Майорскому В.Н. копий приложенных к исковому заявлению документов, ничем не подтверждены).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, что к указанному в определении судьи об оставлении иска без движения сроку истец не выполнил указания судьи, перечисленные в данном определении.

В нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом устранены не все недостатки, указанные в определении суда от ... об оставлении искового заявления Открытого акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» без движения, а именно: государственная пошлина в соответствии с ценой иска не оплачена.

К пакету документов, приложенных к сопроводительному письму во исполнение определения суда от ... приложено платежное поручение от ... на сумму 6000 рублей (то же самое, что и при первоначальной подаче искового заявления), тогда как цена иска составляет 1309203,04 рублей, государственная пошлина от указанной суммы составляет 14746,02 рублей, истцом оплачено только 6000 рублей, соответственно, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 8746,02 рублей (14746,02 – 6000 = 8746,02).

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» к Майорскому В.Н. о взыскании суммы задолженности по договору аренды имущества возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская