Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 30.03.2021

10RS 0005-01-2021-000665-94

Дело № 1-55/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                            пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимой Игнатовой А.Г.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатовой Анны Геннадьевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Игнатова А.Г.в период времени с 09 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания в <адрес> Республики Карелия, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8628/1209 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в вышеуказанной квартире, зная пароль для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства посредством перевода их на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 57 минут в сумме 1000 рублей, в 18 часов 54 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 03 минуты в сумме 1000 рублей, в 12 часов 43 минуты в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 31 минуту в сумме 1000 рублей; в 18 часов 20 минут в сумме 1000 рублей, а также посредством перевода их ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в сумме 2000 рублей с банковского счета № банковской карты № потерпевшего Потерпевший №1 на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Свидетель №2, не осведомленной о совершаемом преступлении. Всего ФИО1 осуществила 9 переводов денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1полностью признала вину и показала, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная пароль, используя приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне Потерпевший №1, она похитила у него путем осуществления переводов на свою банковскую карту и банковскую карту свекрови Свидетель №2 деньги в сумме 10000 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно с Игнатовой Анной и ее сожителем Свидетель №1 в их квартире по адресу: <адрес>, уходя, оставил у нее свой мобильный телефон и банковскую карту, чтобы их не потерять. Забрав их впоследствии, обнаружил, что с его банковской карты похищены деньги в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым в феврале 2021 года, в течение нескольких дней, он употреблял спиртные напитки в своей квартире вместе с Игнатовой и Потерпевший №1. Потерпевший №1 давал Игнатовой свою банковскую карту для покупки алкоголя, называл пароль. Уходя, Потерпевший №1 оставил свой телефон и банковскую карту у них в квартире. Разрешения пользоваться его банковской картой, то есть тратить его деньги, Потерпевший №1 не давал. В последующие дни после ухода Потерпевший №1 они продолжали распивать спиртное, которое приобретали, переводя деньги с карты Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ее сын Свидетель №1 проживает вместе с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут ей поступило смс-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств в размере 2000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» от Потерпевший №1 Б. Она решила, что деньги ей перевел сын, так как недавно он брал у нее в долг эту сумму и обещал вернуть ДД.ММ.ГГГГ. О том, что деньги похищены, она не знала (т.1 л.д. 90-92);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Игнатовой А.Г. за кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной Игнатовой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она в период времени с 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире по адресу <адрес>, без разрешения с телефона Потерпевший №1 снимала денежные средства на общую сумму 10000 рублей (2000 из них она перевела свекрови ФИО4). 8000 рублей потратила на спиртное, продукты питания, сигареты. Вину в краже денег с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 16);

- справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Игнатовой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в размере 1000 рублей 00 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Свидетель №2 в 19 часов 55 минут в размере 2000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 81-84);

- справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на банковский счет № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8628/1209 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на имя Игнатовой А.Г. были осуществлены переводы денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 229-230);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Дома культуры по адресу: <адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM - M015 GalaxyM015F», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в <адрес> Республики Карелия был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Игнатовой А.Г. (т.1 л.д. 18-26);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 18 копий чеков по операциям «Сбербанк онлайн», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении Дома культуры <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 93-99);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 были выданы мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и банковская карта № ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и банковская карта № ПАО «Сбербанк России», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 124-128);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемой Игнатовой А.Г. были выданы мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта № ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты>» и банковская карта № ПАО «Сбербанк России», изъятые у подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д. 137-141);

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает установленным, что подсудимая действовала с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, а ее действия были направлены на достижение этой цели.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета», суд исходит из того, что подсудимая совершила хищение находившихся на банковском счете потерпевшего денежных средств посредством неправомерного использования на его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, в связи с чем находит возможным применить положения ст.64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Подсудимая зарегистрирована в качестве безработной, источниками средств к существованию являются алименты на ребенка, пособие по безработице. Имеет на иждивении малолетнюю дочь, ценное имущество отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой возмещения имущественного вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая полностью признала гражданский иск, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее подсудимой, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

В ходе предварительного расследования юридическую помощь подсудимой по назначению следователя оказывал адвокат Карху М.М., которому было выплачено вознаграждение в размере 9900 рублей. Отказ от защитника по назначению подсудимой заявлен не был, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Игнатову Анну Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН 1001041280 КПП 100101001 номер счета получателя платежа 40101810600000010006 наименование банка: НБ РК Банка России КБК 18811603121010000140 ОКТМО 86701000 код УИН 18871018600220000116, назначение платежа: штраф по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия по делу № 1-55/2021.

Мерой пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Игнатовой Анны Геннадьевны в пользу Потерпевший №1 3000 рублей.

Вещественные доказательства: 18 копий чеков - хранить при уголовном деле.

Арест на имущество, принадлежащее осужденной, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Взыскать с Игнатовой Анны Геннадьевны в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий         подпись                                  И.В. Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2021 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-55/2021 Костомукшского городского суда Республики Карелия.