Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2015 (2-1589/2014;) ~ М-1500/2014 от 21.11.2014

№2-84/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 18 марта 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием представителя Можгинского РОСП УФССП России по УР Николаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова П.А. к Можгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по УР об обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства путем перерасчета излишне удержанных денежных средств по исполнительному документу

у с т а н о в и л:

Колесников П.А. обратился в суд с заявлением к Можгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по УР(далее по тексту-Можгинский РОСП УФССП России по УР) об обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства путем перерасчета излишне удержанных денежных средств по исполнительному документу.

В судебное заседание Колесников П.А. не явился, своего представителя не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда этапировать заявителя по гражданскому делу, содержащегося в местах лишения свободы, к месту разбирательства дела с целью обеспечения личного участия в судебном заседании. В силу ст. 48 ГПК РФ заявитель вправе вести в суде свои дела через представителя.

В судебном заседании представитель Можгинского РОСП Николаева Н.А. пояснила, что Можгинский районный отдел судебных приставов является структурным подразделением, а не юридическим лицом, и не может самостоятельно исполнять требования истца Колесникова П.А. о перерасчете и возврате излишне удержанных с него денежных сумм.

Заслушав представителя Можгинского РОСП по УР, изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Исходя из требований о взыскании денежных средств, заявлен спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового, а не публичного производства.

Истец обратился в суд с иском к Можгинскому РОСП УФССП России по УР.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации право на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста 18 лет, и организациям.

Приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом (ст. 48,49 ГК РФ).

В соответствии с п.п.2,3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Иск заявлен к Можгинскому РОСП УФССП России по УР -структурному подразделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Можгинский РОСП УФССП России по УР не обладает статусом юридического лица, то есть процессуальной правоспособностью.

Процессуальной правоспособностью обладает в данном случае юридическое лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, а не структурное подразделение Можгинский РОСП УФССП России по УР.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определение о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике не выносилось, истцом такого ходатайства также не заявлялось. Участие в деле представителя Можгинский РОСП УФССП России по УР не свидетельствует о привлечении юридического лица в качестве ответчика.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что по рассматриваемому делу исковые требования были заявлены к структурному подразделению юридического лица, а не к самому юридическому лицу – Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, производство по делу прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Прекращение производства по делу не препятствует истцу обратиться с соответствующим иском к надлежащему ответчику.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колесникова П.А. к Можгинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по УР об обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства путем перерасчета излишне удержанных денежных средств по исполнительному документу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- Дериглазова Л.С.