Решения по делу № 2-3897/2018 ~ М-3649/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-3897/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 октября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Яковлевой А.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Запольских Дмитрия Викторовича к ООО «Региональная торговая компания», Окуловой Марианне Геннадьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Запольских Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Региональная торговая компания», Окуловой М.Г. о взыскании задолженности.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная торговая компания» (далее покупатель) и ИП Запольских Д.В. (далее продавец) заключен договор купли-продажи товара № (далее договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 3.4. Договора установлено, что оплата за поставленный товар производится путем передачи покупателем наличных денежных средств, в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на счет Продавца. Истец полагает разумным сроком для оплаты товара 5 (пять) календарных дней. Однако переданный товар не был оплачен покупателем в указанные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед продавцом по договору составляет 16 147,55 руб. В соответствии с пунктом 6.1. Договора, за нарушение срока оплаты, предусмотренного договором, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с покупателя надлежит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты надлежащим образом переданного товара в размере 36 554,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Окуловой М.Г. (далее поручитель) и продавцом заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Региональная торговая компания» всех обязательств по договору. Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется не позднее 5 (пяти) банковских дней, после получения письменного уведомления от продавца, о просрочке покупателем платежей по договору уплатить продавцу просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору. Кроме того, пунктом 3.1. Договора поручительства установлена ответственность за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренная пунктом 2.2. Договора поручительства, в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

    На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ИП Запольских Д.В. просит взыскать с ООО «Региональная торговая компания» и Окуловой М.Г. солидарно в пользу ИП Запольских Д. В. сумму основного долга в размере 16 147,55 руб., неустойки по состоянию на 10.08.2018    в размере 36 554,79 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 1 781 руб.

    Истец ИП Запольских Д.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    Представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивает в полном объеме, по изложенным в иске доводам, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчики ООО «Региональная торговая компания», Окулова М.Г. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям в суд не представили, своего представителя не направили.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции, несет сам адресат.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Запольских Д.В., продавец, и ООО «Региональная Торговая Компания», в лице директора Окуловой М.Г., действующей на основании Устава, покупатель, заключен договор № купли-продажи товара, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1.), цена за единицу товара определяется, в соответствии с прайс-листом, утвержденным продавцом и действующим в день отпуска товара (п. 3.1.), оплата за поставленный товар производится путем передачи покупателем наличных денежных средств в кассу продавца либо путем перечисления денежных средств на счет продавца (п. 3.4.), датой оплаты считается дата передачи покупателем наличных денежных средств продавцу, либо дата поступления денежных средств на счет продавца (п. 3.5.) (л.д. 18-19).

Согласно п. 5.5. Договора, продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами документов, подтверждающих прием товара.

За нарушение срока оплаты, предусмотренного договором, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,5% от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 6.1. Договора).

В обеспечении исполнения обязательств ООО «Региональная Торговая Компания», в лице директора Окуловой М.Г., действующей на основании Устава, по договору № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Запольских Д.В., кредитор, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, с Окуловой М.Г., поручитель, в соответствии с которым, поручатель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Региональная Торговая Компания», должник, всех обязательств должника по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки, включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и любых других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки.

    В силу п. 2.2. Договора поручительства, поручитель обязан не позднее чем в течение 5 (пяти) банковских дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору.

    В соответствии с п. 3. Договора поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2. Договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0.5% от суммы просроченного платежа.

    Уплата неустойки, предусмотренной условиями договора, не освобождает поручителя от выполнения его основного обязательства по договору.

Обязательства по договору № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед ответчиком выполнены, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИП Запольских Д.В. передал ООО «Региональная Торговая Компания» товар на общую сумму 20 380,03 руб. (5 008 руб. + 12 035,80 руб. + 3 205 руб. + 131,23 руб.), что подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

ООО «Региональная Торговая Компания» и Окулова М.Г. свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнили, платежи в счет принятого товара, не произвели.

В установленные сроки, денежные средства по оплате поставленного товара ответчиком истцу в полном объеме уплачены не были, дополнительное соглашение об изменении срока внесения денежных средств, сторонами не заключалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом по договору № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ составляла 20 380,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Запольских Д.В., в лице представителя Яковлевой А.М., в адрес ответчиков направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в размере 16 147,55 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 554,79 руб. (л.д. 8-15, 16). Указанное письмо возвращено отправителю, за истечением сроков хранения на почте, претензия в адрес Окуловой М.Г., направленная по месту ее жительства по адресу: <адрес>, последней получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно расчета истца, с ответчиков подлежит взысканию также неустойка в размере 36 554,79 руб., исходя из условий договора, п. 6.1. Договора № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.2. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что сторонами согласована ответственность за нарушение срока оплаты, предусмотренного договором, в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), претензии (л.д. 16), отчетов об отслеживании отправления (л.д. 8-12), кассовых чеков об отправке претензии (л.д. 13-15), выпиской поставленной продукции за период отгрузки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, письмами с претензией, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Для защиты нарушенных прав, ИП Запольских Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Региональная торговая компания», Окуловой М. Г. о взыскании задолженности (л.д. 2-3).

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 ст.488 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, проданный в кредит, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиками ООО «Региональная торговая компания» и Окуловой М.Е., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара по договору № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в согласованные сторонами сроки, ответчик не исполнил в полном объеме, до настоящего времени задолженность по оплате задолженности по договору № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, сроки оплаты за поставленную партию товара покупателем, ответчиком по делу, нарушены, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен, в соответствии с условиями договора, с учетом фактически исполненных заемщиком обязательств по данному договору.

Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, в силу следующего.

Согласно требований действующего законодательства, применение ст. 333 ГК РФ, и снижение размера неустойки ввиду явной несоразмерности, производится судом при наличии соответствующего заявления об этом со стороны ответчика, ходатайство о применение ст. 333 ГК РФ и снижение размер неустойки, ввиду явной несоразмерности, ответчиками ООО «Региональная торговая компания» и Окуловой М.Е. заявлено не было, в связи с чем, оснований снижать размер неустойки, учитывая размер неустойки, задолженности по договору, а также период просрочки, у суда не имеется, учитывая, в том числе, что доказательств, несоответствия неустойки характеру обязательств и последствиям нарушения, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в пользу ИП Запольских Д.В. подлежит взысканию солидарно с ООО «Региональная торговая компания», Окуловой М.Е. задолженность по договору № ИП00001 купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в размере 16 147,55 руб., а также неустойка, предусмотренная договором, в размере 36 554,79 руб.

Вместе с тем, суд находит требование истца, в части взыскания с ООО «Региональная Торговая Компания», Окуловой М.Г. в пользу ИП Запольских Д.В. солидарно неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, не подлежащими удовлетворению, поскольку, взыскание неустойки на неопределенный период, ограничивает права ответчиков и исключает возможность применения ст. 333 ГК РФ, что не лишает истца права в дальнейшем на обращение в суд, с соответствующими требованиями.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Запольских Д.В., заказчик, и Яковлевой А.М., исполнитель, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., выданных из кассы ИП Запольских Д.В. Яковлевой А.М. в счет оплаты договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является подготовка и направление претензий, подготовка и подача в суд искового заявления, стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. (п.п. 1.1.-1.2.).

Требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению, с учетом положений ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, поскольку истцом представлены доказательств, подтверждающие, что им понесены указанные расходы.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков, суд, принимает во внимание, сложность рассматриваемого дела, объем оказанных представителем истца услуг, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать в пользу ИП Запольских Д.В. солидарно с ООО «Региональная Торговая Компания», Окуловой М.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы в указанном размере, суд считает разумными, с учетом установленных обстоятельств.

При подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере 1781 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать    в пользу ИП Запольских Д. В. солидарно с ООО «Региональная Торговая Компания», Окуловой М. Г. задолженность по договору № купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 147,55 руб., неустойку в размере 36 554,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 781 руб.

    ИП Запольских Д. В. в удовлетворении требований к ООО «Региональная Торговая Компания», Окуловой М. Г. о взыскании солидарно неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                          М.А. Запара