Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2019 (4/1-170/2018;) от 21.11.2018

материал №4/1-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Капустин Д.В.,

с участием Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Акименко П.А.,

защитника-адвоката Филипповой Л.П., представившей удостоверение № 268 и ордер № 406 от 21.11.2018 года,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области Малкова О.П.,

при секретаре Прусик Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Филипповой Л.П. в защиту интересов осужденного Толмачева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в соответствии с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с принудительным наблюдением и лечением у психиатра по месту отбытия наказания. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в отношении ФИО2 прекращено.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО1 в защиту интересов осужденного Толмачева А.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, указывая, что в настоящее время Толмачев А.Н. отбыл срок наказания, позволяющий ему ставить вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При отбывании наказания в колонии Толмачев А.Н. режим содержания в исправительном учреждении не нарушал, трудоустроен, характеризуется положительно, по состоянию здоровья неоднократно находился в лечебном учреждении. Таким образом, своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления. Толмачев А.Н. раскаялся в совершенном преступлении. Ранее не был судим. Имеет постоянное место жительства и будет трудоустроен. Кроме того, потерпевшими было подано заявление в суд, где они просят снизить ему меру наказания, определенную судом, и не возражают, чтобы его условно-досрочно освободили. В ходе рассмотрения уголовного дела Толмачев А.Н. написал явку с повинной, также характеризовался положительно, имел семью. В настоящее время на иждивении имеет малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время находится на иждивении и воспитании его матери. Родительских прав в отношении ребенка Толмачев А.Н. не лишен, на свободе добросовестно занимался воспитанием сына. Сын часто болеет и в силу состояния здоровья остро нуждается в присутствии и заботе отца. Кроме того, его мать – ФИО8 лишена родительских прав. В настоящее время Толмачев А.Н. поддерживает отношения с семьей, принимает посильное участие в воспитании ребенка, обеспечен жилплощадью, а также реально будет обеспечен местом работы. Меры медицинского характера с него сняты, в связи с чем, он имеет все основания для обращения в суд об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

От участия в судебном заседании осужденный Толмачев А.Н. отказался, предоставив соответствующую расписку, в которой указал, что согласен с заявленным адвокатом Филипповой Л.П. в защиту его интересов ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились и не выразили отношения к заявленному ходатайству осужденного Толмачева А.Н., о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие осужденного Толмачева А.Н. и потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10

В судебном заседании адвокат Филиппова Л.П. поддержала заявленное ходатайство и дополнительно указав, что, матери осужденного назначено прохождение экспертизы в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ребенок осужденного останется один, у матери осужденного имеются заболевания, у Толмачева А.Н. имеется возможность трудоустройства продавцом-экспедитором к индивидуальному предпринимателю ФИО12, а также следует учитывать мнения потерпевших Хасановых, просивших не лишать ФИО2 свободы.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> полагал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Толмачева А.Н., так как последний большую часть срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и характеризовался отрицательно.

Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Толмачева А.Н., полностью согласившись с заключением администрации исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы и выслушав в судебном заседании мнения адвоката Филипповой Л.П., представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент обращения с настоящим ходатайством Толмачев А.Н., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл установленные 2/3 назначенного судом срока наказания. Действительно, ранее в интересах осужденного Толмачева А.Н. адвокат ФИО13 дважды обращался с аналогичными ходатайствами, по одному из которых Октябрьским районным судом <адрес> производство было прекращено в связи с отзывом ходатайства, а по второму – отказано в удовлетворении ходатайства (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Из представленных суду материалов следует, что осужденный ФИО2 за время содержания в следственном изоляторе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режим содержания не нарушал, взысканий не имел. В период содержания в областной больнице УФСИН России по <адрес> при исправительной колонии № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ режим содержания не нарушал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного наложено 13 взысканий в виде устных выговоров (ДД.ММ.ГГГГ – за курение в неотведенном для курения месте, ДД.ММ.ГГГГ – за нахождение на спальном месте, ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ – за нахождение на спальном месте, ДД.ММ.ГГГГ – за прибытие на обед в одиночном порядке, ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ – за нахождение на спальном месте, ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение формы одежды (данные взыскания погашены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ст. 117 УИК РФ), ДД.ММ.ГГГГ – за нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ – за курение на утренней проверке, ДД.ММ.ГГГГ – за нахождение на спальном месте (данные взыскания погашены ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ст. 117 УИК РФ), ДД.ММ.ГГГГ – за неприбытие на завтрак (данное взыскание погашено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 8 ст. 117 УИК РФ). По состоянию здоровья трудоспособен, был зачислен учеником по должности подсобного рабочего бригады по разбитию и сортировке орехов (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ отчислен с должности (приказ №-ос), к труду относился удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен. Участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно графику ст. 106 УИК РФ принимает, в 2016 г. окончил ФКОУ НПО Профессиональное училище № при исправительной колонии № <адрес> по специальности «Токарь», на итоговых экзаменах показал хорошее знание предметов по полученной специальности. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, поощрений от администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> не имеет. Связь с близкими поддерживает, получает посылки и передачи. Взаимоотношения хорошие. <данные изъяты> Вину в совершенном преступлении не признал. Исполнительного листа не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) осужденный Толмачев А.Н. в настоящее время характеризуется положительно. Как следует из заключения администрации исправительного учреждения и пояснений представителя администрации исправительного учреждения в суде, в отношении осужденного Толмачева А.Н. нецелесообразно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, так как он большую часть срока допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и характеризовался отрицательно.

При вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, осужденный Толмачев А.Н., отбывший установленный законом срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение от наказания, не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания по следующим основаниям.

Так, согласно ч.1 ст. 79 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Толмачевым А.Н. преступления) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания. По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.

Согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного, а не его заслугой, и указывает лишь на становление осужденного на путь исправления. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. Несмотря на то, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства Толмачев А.Н., положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, однако из материалов его личного дела видно, что ранее, большую часть срока наказания он неоднократно допускал нарушения режима содержания, даже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он характеризовался отрицательно, что свидетельствует об отсутствии с его стороны в течение основной части отбытого срока наказания добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведении данного осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством. Как видно из представленных материалов, осужденный Толмачев А.Н. только с ДД.ММ.ГГГГ он является лицом, не имеющим взысканий, и положительно характеризуется со стороны администрации исправительного учреждения. Кроме того, следует обратить внимание на факт того, что действительно после отказа ДД.ММ.ГГГГ ему в удовлетворении аналогичного ходатайства на него не налагались взыскания, но ему и не было объявлено какой-либо благодарности, материалы личного дела осужденного обратного не содержат.

При указанной совокупности обстоятельств, несмотря на настоящую положительную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, отсутствие на момент рассмотрения ходатайства каких-либо нарушений режима отбывания наказания, поведение Толмачева А.Н. за весь период отбывания наказания не является устойчиво положительным, исключительно направленным на исправление (с учетом допущенных им в общей сложности 13 нарушений порядка отбывания наказания, за которые налагались взыскания в виде устных выговоров, непродолжительности периода, в течение которого Толмачев А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ) положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения и в его поведении появилась объективная тенденция к исправлению, относительно периода, в течение которого осужденный проявлял себя посредственно и отрицательно), не позволяют суду прийти к убеждению об исправлении Толмачева А.Н. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем, суд находит настоящее ходатайство не подлежащим удовлетворению.

А наличие у Толмачева А.Н. малолетнего ребенка, 2011 года рождения, относящегося к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, возможность трудоустройства продавцом-экспедитором к индивидуальному предпринимателю ФИО12, а также мнения потерпевших ФИО10, Р.Т., Б.Т., адресованные в адрес Тамбовского областного суда, просивших не лишать Толмачева А.Н. свободы, заболевания матери, судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако, при совокупности обстоятельствах они не могут являться единственным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката ФИЛИППОВОЙ Лидии Петровны в защиту интересов осужденного Толмачева Александра Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Капустин