Приговоры по делу № 1-262/2015 от 05.05.2015

№

Приговор

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимых Соболевой Н.В., Ивонина П.Н.,

защитников – адвоката Ильиных И.Л., Алтуняна А.В.,

потерпевших З, Л,

при секретаре Богдановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соболевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательно 2 года 2 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., назначено окончательно 3 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию 2 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Ивонина П. Н., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Соболева, находясь на пятом этаже <адрес>, увидев, что дверь в <адрес> открыта, решила совершить кражу с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя задуманное, Соболева, подошла к <адрес> через открытую дверь незаконно проникла в квартиру, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, похитила из коридора женскую куртку, стоимостью 2 000 рублей, в кармане которой лежала банковская карта ОАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, принадлежащие З, причинив последней материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а так же похитила мужскую курточку с соболиным мехом, стоимостью 2 200 рублей, в кармане которой находились:

- обложка для документов, не представляющая материальной ценности;

- пластиковая клубная карта «Спортмастер», не представляющая материальной ценности;

- пластиковая карта «Семья», не представляющая материальной ценности;

- пластиковая карта «МТС», не представляющая материальной ценности;

- дисконтная карта такси «Везет», не представляющая материальной ценности;

- пластиковая карта «Лукойл», не представляющая материальной ценности;

- пластиковая карта постоянного клиента «Автояпонец», не представляющая материальной ценности;

- пластиковая карта постоянного клиента «Траектория», не представляющая материальной ценности;

- водительское удостоверение на имя Л, не представляющее материальной ценности;

- дисконтная карта «Удмуртгаз», не представляющая материальной ценности;

- накопительная дисконтная карта «Фирма Прикамье Газ», не представляющая материальной ценности;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Л на а/м «<данные изъяты>», не представляющее материальной ценности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Л на а/м <данные изъяты>», не представляющее материальной ценности;

- свидетельство № на имя Л, не представляющее материальной ценности;

- страховое свидетельство на имя Л, не представляющее материальной ценности;

- ключ от автомашины <данные изъяты> с брелком сигнализации «Scher-Khan», не представляющий материальной ценности;

- связка ключей в количестве 7 штук с брелком, не представляющая материальной ценности;

- связка ключей в количестве 2 штук с брелком, не представляющая материальной ценности;

- связка ключей в количестве 6 штук с брелком, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Л, причинив последнему материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

После чего, Соболева с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З материальный ущерб в сумме 2 000 рублей, а потерпевшему Л материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ивонин в дневное время, со своего сотового телефона договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства, после чего через терминал «QIWI» перевел денежные средства в размере 1 000 рублей в счет оплаты за его приобретение. После этого Ивонин получил от неустановленного следствием лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства.

В тот же день, в дневное время, Ивонин, продолжая реализовывать преступный умысел, проследовал к дому № по <адрес>, где на первом этаже во втором подъезде вышеуказанного дома, забрал, таким образом незаконно приобретя, заранее спрятанное там неустановленным лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1, 043 гр., что является крупным размером и наркотическое средство - смесь, содержащую производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она), массой 0, 576 гр., что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Ивонин, незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта и личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ивонин совместно с С находились в салоне принадлежащего последнему автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион, припаркованного возле дома, по адресу: <адрес>. В это время Ивонин, реализуя свой преступный умысел, безвозмездно передал С полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0, 576 гр., что является крупным размером, таким образом, незаконно сбыв данное наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1, 043 гр. Ивонин продолжал незаконно хранить с целью сбыта и с целью личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на пересечении <адрес> и <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра С наркотическое средство – смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0, 576 гр., было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства – смеси, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0, 576 гр. относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, И принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», позвонил Ивонину и попросил его продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей, при этом пояснил Ивонину, что наркотическое средство необходимо будет передать его знакомой П Ивонин, согласился продать И часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ г., и договорился с И о встрече с целью незаконного сбыта последнему наркотического средства на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>, расположенной по <адрес>. При этом Ивонин пояснил И, что денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство необходимо перевести на его абонентский номер.

В тот же день, П, принимая участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» прошла в салон сотовой связи «Евросеть», расположенный по <адрес>, где через терминал оплаты перевела деньги в сумме 500 рублей для приобретения наркотического средства.

После чего Ивонин позвонил своему знакомому С и попросил отвезти его на перекресток <адрес> и <адрес>, пояснив, что ему необходимо встретиться с Соболевой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ивонин встретился с Соболевой, и, находясь в салоне машины, Ивонин, действуя совместно с Соболевой, передал последней сверток фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0, 441 гр., что является значительным размером, попросив Соболеву передать наркотическое средство через П ее мужу И. Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0, 602 гр., Ивонин продолжал хранить при себе с целью личного немедицинского употребления. После этого они проехали на остановку <данные изъяты>

В тот же день, в дневное время, П встретилась с Соболевой на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной по <адрес>. При встрече Соболева, действуя в составе группы лиц с Ивониным, передала П заранее подготовленный для незаконного сбыта сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0, 441 гр., что является значительным размером, таким образом, незаконно сбыв ей данное наркотическое средство.

В тот же день, П завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» незаконно приобретенное у Ивонина и Соболевой наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0, 441 гр., добровольно выдала сотрудникам полиции, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0, 441 гр., относится к значительному размеру.

    Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0, 602 гр. Ивонин для незаконного сбыта не передавал Соболевой, а продолжал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на перекрестке <адрес> и <адрес>, находясь в автомобиле <данные изъяты>» № регион, принадлежащим С Ивонин был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в ходе личного досмотра Ивонина, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0, 602 гр., было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вес наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,602 гр., относится к значительному размеру.

Соболева Н.В. вину в совершении кражи признала в полном объеме, подтвердила свои показания на предварительном следствии, где пояснила, что она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она шла домой пешком, решила зайти в один из домов по <адрес> погреться. Когда поднялась на пятый этаж, то увидела, что дверь в одну из квартир открыта, она решила зайти в квартиру с целью что-либо похитить. Двери квартиры были двойные. В прихожей квартиры на вешалке слева от входа висела верхняя одежда, она взяла две куртки и вышла из квартиры. На улице она увидела, что одна куртка женская темного цвета на капюшоне мех белого цвета. Она одела ее на себя, так как замерзла. Вторая похищенная куртка была мужская, темного цвета, на капюшоне мех. Затем она пошла домой, двери открыла ее сестра Ирина, видела, что она была в чужой куртке и в пакете была еще одна похищенная куртка. Обе куртки она оставила в прихожей квартиры и легла спать. Когда проснулась, то осмотрела карманы мужской куртки, и нашла там портмоне, в котором были пластиковые карты, водительское удостоверение, талон технического осмотра, ключи от автомашины и квартиры. Затем поругалась с сестрой и та вызвала сотрудников полиции, которые изъяли похищенные куртки.

Вина Соболевой в совершении кражи нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Л в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа с З пришел домой. Он первый зашел в квартиру, закрывала ли жена дверь, он не видел. Куртки повесили в прихожей. На следующий день около 08:30 часов они проснулись, сын собрался на учебу, он закрыл за ним дверь на задвижку, после чего стал одеваться и они с женой обнаружили, что на вешалке нет курток. Его куртка черного цвета с капюшоном, на капюшоне соболиный мех коричнево – черного цвета. Куртку приобрел в начале ноября 2014 года за 1 700 рублей, в настоящий момент оценивает в такую же сумму, мех оценивает в 500 рублей. В куртке находилось: ключи от работы и от дома, от автомобиля – всего три связки ключей, обложка для документов, в которой находилось: водительское удостоверение на его имя, два техпаспорта, СНИЛС, удостоверение погрузчика, дисконтные карты, визитки, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Куртка жены – черного цвета, пуховик, с белой молнией и белым мехом на капюшоне, на карманах также молнии белого цвета, в куртке находилась связка ключей от работы, карта «Сбербанка», на которой не было денежных средств. Куртку приобретали два года назад за 2 000 рублей, в настоящее время оценивает в 2 000 рублей. Ему причинен ущерб в сумме 7 200 рублей, в настоящее время ему не возвращены ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Остальные вещи ему возвращены.

Потерпевшая З в суде показала, что проживает совместно с Л в двухкомнатной квартире, которая расположена на пятом этаже пятиэтажного дома. Вход в квартиру у них оснащен двумя дверьми, первая дверь у них металлическая, оборудована одним замком и задвижкой, которая открывается и закрывается только изнутри квартиры. Вторая дверь деревянная, на ней установлен замок, но они ей не пользуются, вторая дверь у них установлена от лишнего шума. Ключи от квартиры в феврале 2015 года они не теряли. ДД.ММ.ГГГГ они приехали домой, первый в квартиру зашел Л. Она не обратила внимания на металлическую дверь, закрыла ее на замок или нет. При входе в квартиру на стене слева у них имеется вешалка, на которую они повесили свои куртки. Утром ДД.ММ.ГГГГ они стали собираться на работу около 08:30 часов, решили одеться, но на вешалке курток не было. Она поняла, что дверь не закрыла, когда пришли домой вечером накануне. Они сразу же вызвали сотрудников полиции и рассказали, что не закрыли дверь на ночь и у них пропали с вешалки две куртки. Одна из курток принадлежит ей, она была черного цвета на молнии белого цвета на капюшоне белый мех. Так же были карманы, на которых имелись молнии белого цвета. Данную курточку она приобретала в 2013 году за 2 000 рублей. В карманах куртки были ключи от работы, которые ей в настоящее время возвращены. Так же в кармане была банковская карта ОАО «Сбербанк», на которую она получает заработную плату. Денег на тот момент на карте не было, в настоящее время карта ей возвращена. Ущерб от хищения куртки составил 2 000 рублей, куртка ей так же была возвращена сотрудниками полиции в марте 2015 года.

Свидетель Г в суде пояснила, что у нее есть сестра – Соболева, которая с <данные изъяты> употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, она приехала с работы домой, Соболевой дома не было. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов утра пришла Соболева, была одета в куртку, которая ей не принадлежит. Данную куртку она видела впервые, в руках у Соболевой был пакет, в котором была еще одна куртка черного цвета. Она за Соболевой закрыла дверь и ушла в комнату. В 8 часов она проснулась, отвезла мать на работу и около одного часа дома отсутствовала. Соболева в это время находилась дома. Когда она вернулась, Соболева спала на кухне. Около 15 часов она пыталась разбудить Соболеву, но та стала ей угрожать, сказав, что зарежет ее. Она испугалась и убежала в комнату. Также Соболева говорила ей, что у нее есть банковская карта, с которой можно перевести деньги и что есть документы, которые можно отдать за вознаграждение. После этого она вызвала сотрудников полиции и рассказала, что Соболева пришла домой в краденых вещах.

Вина Соболевой подтверждается иными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Л (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> На пятом этаже дома расположена <адрес>, вход в которую оборудован металлической дверью с накладным замком и деревянной дверью также с накладным замком, повреждения на которых отсутствуют (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> согласно которому в квартире Соболевой изъяты похищенные вещи Л, З (т. 2 л.д. 29-33);

- заключением эксперта № согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> оставлен Соболевой Н. В. – безымянным пальцем левой руки (т. 2 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - похищенных вещей Л, З, обнаруженных при осмотре места происшествия в квартире Соболевой (т. 1 л. д. 95 – 96, т. 2 л.д. 97-98);

- протоколом явки с повинной Соболевой, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в открытый подъезд дома для того, чтобы погреться. Дойдя до пятого этажа, увидела, что двери квартиры открыты и из квартиры доносился храп. Войдя в прихожую, она взяла с вешалки две куртки и ушла, по дороге домой, она обнаружила в одной их курток документы, одну куртку она положила в пакет, который находился в куртке, а вторую накинула на себя, так как было холодно. Она спустилась на <адрес>, села в машину и уехала домой (т. 1 л.д. 43).

Вину в сбыте наркотических средств Соболева признала частично, пояснила, что не знала, о том, что в пакете, который ей дал Ивонин и попросил передать девушке на остановке, находилось наркотическое средство, в связи с чем были оглашены ее показания на предварительном следствии, в которых Соболева показала, что вину по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ она признает частично, так как в сговор с Ивониным не вступала, он просто попросил ее передать наркотики. Ивонина она знает около 6 месяцев, он является наркопотребителем. Знает, что наркотики Ивонин приобретает через сеть «Интернет», а затем их продает другим наркопотребителям. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Ивонину, попросила его, чтобы он свозил ее в банк за картой. Ивонин ей сказал ждать на перекрестке <адрес> и <адрес> подъехала машина, она села на заднее сиденье рядом с Ивониным. За рулем сидел незнакомый ей молодой человек, на пассажирском сиденье сидел малознакомый по имени Я. Когда она села в машину, то Ивонин ей сказал, что ему необходимо передать девушке сверток с наркотиком. Она согласилась ему помочь. Ивонин сказал, что сам боится передавать сверток, так как кого-то обманул и теперь боится. После чего Ивонин передал ей сверток с наркотиком, который она взяла в руки. Они приехали на <адрес>, не доезжая до остановки, она вышла из машины и прошла на остановку «<данные изъяты> там ее уже ждала девушка. Она передала девушке сверток с наркотиком и сразу ушла в машину. Они проехали несколько метров и были задержаны сотрудниками полиции. За передачу наркотических средств, Ивонин ей ничего не обещал.

    Ивонин вину в совершении преступлений признал частично, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ И попросил приобрести для него наркотическое средство, перечислил 500 рублей, он добавил свои деньги и приобрел наркотики для него и для себя лично через программу моментальных сообщений на 1 000 рублей. С наркотическое средство не сбывал, С его оговаривает, чтобы получить меньший срок наказания. Он не говорил Соболевой, что в пакете находится наркотик. По ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признает в полном объеме, наркотическое средство приобрел для личного употребления. Наркотики он употребляет в связи с тем, что у него имеется заболевание в виде эпилепсии, и при употреблении наркотических средств ему становиться легче. По обвинению он не согласен с массой приобретенного им вещества, так как заказывал 0,5 гр. на 1 000 рублей.

    На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания обвиняемого Ивонина, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и со своего сотового телефона зашел в программу моментальных сообщений и списался с ником «Sponge bob» и поинтересовался, есть ли у него 0,5 «СК» в <адрес>. Ему пришел ответ, что есть. Он сказал, что ему нужно на 1 000 рублей в <адрес>. Ему пришло сообщение, что необходимо перевести деньги на киви-кошелке. Он пошел в магазин «Виват», расположенный по <адрес>. После чего, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Вина Ивонина, Соболевой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что работает в МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. У них имелась оперативная информация о том, что Ивонин и Соболева занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ явился И со своей женой П которые изъявили желание принять участие в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства. И пояснил, что ранее неоднократно приобретал у Ивонина наркотические средства. Ивонин сам приезжал домой И и привозил наркотики, и тот ему за это передавал деньги. Иногда денежные средства переводил на киви-кошелек Ивонина, его номер №. И известно, что Ивонин приобретает наркотики через «закладки», а затем их продает. С Ивониным тот познакомился около месяца назад, через знакомых. Наркотики Ивонин продавал И практически каждый день. В начале марта И попал в аварию и не смог выходить из дома, как пояснил И, Ивонин ему несколько раз привозил наркотики домой. ДД.ММ.ГГГГ Ивонин вновь стал звонить И и предлагать приобрести у него наркотики. Так как И решил завязать с употреблением наркотических средств, то решил изобличить Ивонина в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ И позвонил Ивонину и спросил, сможет ли тот продать ему наркотики, Ивонин ответил, что сможет, но для этого необходимо перевести на номер киви-кошелька деньги. После чего, как пояснил И, Ивонин должен был отправить девушку по имени Н, которая передаст наркотики. При этом И пояснил Ивонину, что сам выходить из дома не может и пришлет на встречу свою жену. Ивонин согласился. Они договорились, что Ивонин продаст И наркотики на 500 рублей. После этого И со своей женой П явились в полицию и изъявили желание принять участие в проверочной закупке. П была досмотрена, после этого ей были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. После чего П перевела через терминал оплаты деньги на номер киви-кошелька № Ивонина, при этом взяла чек об оплате. Затем И созвонился с Ивониным и пояснил, что деньги переведены, и в этот момент Ивонин сказал И, что его жена должна подойти на остановку общественного транспорта «<данные изъяты> расположенную по <адрес>, об этом им И пояснил по телефону и сказал, что подойдет девушка по имени Н. Они на служебной автомашине совместно с П направились в назначенное Ивониным место встречи. П вышла из машины и ушла на остановку и стала ожидать Н. П находилась в поле их видения. Затем они увидели, что недалеко от остановки остановилась машина, из которой вышла девушка и прошла за остановку. П в этот момент стояла на остановке и не видела Соболеву, он позвонил П на сотовый телефон и сообщил, что Соболева находится за остановкой. Затем П зашла за остановку и встретилась с Соболевой, после чего между ними произошел обмен, и Соболева сразу же направилась в машину, на которой приехала, а П вернулась в машину к сотрудникам полиции, и ее доставили в отдел полиции. После чего машина, в которую села Соболева, на перекрестке <адрес> и <адрес> была задержана. В машине находились Соболева, Ивонин, С и С которые были также задержаны и доставлены в отдел полиции № 2. Там были проведены их личные досмотры, в ходе которых у С и Соболевой, запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе личного досмотра С был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. С пояснил, что это наркотическое средство - курительная смесь, которую ему безвозмездно передал Ивонин в его машине на <адрес>, где тот и забрал Ивонина. Так же был проведен личный досмотр Ивонина, в ходе которого у того был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

После чего П добровольно выдала сверток фольгированной бумаги серебристого цвета с наркотическим веществом.

Затем им, с Соболевой было принято объяснение, в ходе которого та пояснила, что употребляет наркотические средства. Наркотики ей бесплатно дает ее знакомый Ивонин <данные изъяты> так как у нее денег для приобретения наркотических средств нет. Ей известно, что наркотики Ивонин приобретает через интернет, затем их сбывает другим наркопотребителям, а часть употребляет сам. На вырученные деньги Ивонин приобретает новую партию наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ Соболева созвонилась с Ивониным и они договорились о встрече. В дневное время Соболева встретилась с Ивониным, он забрал ее на машине, и пояснил, что ей необходимо будет передать наркотики для девушки на остановке. Они приехали на остановку <данные изъяты>» <адрес>, где Соболева вышла из машины и на остановке передала Петровой сверток с наркотиками. После чего, как пояснила Соболева, их задержали сотрудники полиции.

Свидетель П, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что проживает совместно с мужем И. Муж эпизодически употребляет наркотические средства, которые неоднократно приобретал у своего знакомого по имени П. ДД.ММ.ГГГГ ее муж попал в аварию, в которой получил серьезные травмы и не выходил из дома. П сам стал звонить ее мужу и предлагать наркотики. Иногда муж соглашался, и П сам привозил наркотики им домой и за наркотики забирал деньги. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня П сам стал звонить ее мужу и предлагать купить у него наркотики. П пояснил, что мужу необходимо сделать перевод на его номер киви-кошелька, номер киви-кошелька совпадает с номером его телефона. После чего П пояснил, что наркотик должна будет привести незнакомая им девушка. Муж отказался приобретать у П наркотики и решил его изобличить в сбыте наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ муж решил изобличить П и позвонил тому, поинтересовался можно ли приобрести у него наркотики. П ответил, что можно. Затем муж ей передал разговор с П и сказал, что им необходимо будет забрать наркотики. При этом деньги нужно было перевести на киви-кошелек. При этом муж пояснил П, что сам забрать наркотики не сможет и отправит свою знакомую, а П мужу сказал, что наркотики привезет девушка по имени Н После чего муж позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что желает изобличить П в сбыте наркотических средств и желает принять участие в проверочной закупке. После чего ей были вручены денежные средства в сумме 500 рублей. Затем она перевела через терминал денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер № Чек об оплате она сохранила и положила в карман. После чего она позвонила мужу, и сказала, что деньги перевела. Муж сразу же ей сказал, что необходимо пройти на остановку <данные изъяты> расположенную по <адрес> поняла, что муж уже созвонился с П и П сам назначил встречу. Она в сопровождении сотрудников полиции проследовала по указанному П адресу. Когда она стояла на остановке, то ей позвонил муж и сообщил, что девушка, которая должна передать наркотик будет одета во все черное, и в руках у нее будет синий пакет. После чего, она сказала мужу, чтобы тот позвонил сотруднику полиции Л и сообщил, как будет одета девушка, так как она боялась ее упустить. Когда она стояла на остановке, то ей позвонил Л и сообщил, что девушка уже стоит за остановкой и к ней надо подойти. Она зашла за остановку и увидела девушку, которая представилась ей как Н. После чего Н передала ей сверток фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом. Сверток Н держала у себя в руке. Она сразу же пошла вниз по <адрес>, где ее ожидала машина сотрудников полиции. Она села в машину, ее привезли в отдел полиции № №, где она добровольно выдала сверток с наркотическим средством, который ей передала Н.

Свидетель И в суде показал, что он проживает совместно с П периодически употребляет наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ года около 5-6 раз наркотики он приобретал у Ивонина. Он звонил П на сотовый телефон: № и просил, чтобы тот продал ему наркотик, после чего Ивонин приезжал к нему домой, он передавал ему деньги, а тот ему наркотики. С Ивониным познакомились около месяца назад. Он знает, что Ивонин приобретает наркотик через интернет, с помощью «закладок». Иногда Ивонин сам звонил ему и предлагал приобрести у того наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он попал в автомобильную аварию и получил травму лица, в связи с чем, очень редко выходил на улицу, несколько раз Ивонин привозил наркотик к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ Ивонин также позвонил ему на сотовый телефон и предложил приобрести у него наркотик, в связи с тем, что он не желает больше употреблять наркотики, он решил изобличить Ивонина в сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Ивонину и попросил продать ему наркотик, на что Ивонин ответил ему согласием и пояснил, что для того, чтобы приобрести наркотик ему необходимо перечислить денежные средства на номер «Киви-кошелька» – № (номер телефона Ивонина) в размере 500 руб. Он сказал Ивонину, что так как не может выходить из дома, поэтому за наркотиками придет П После того, как они договорились с Ивониным о приобретении наркотиков, он позвонил сотрудникам полиции и с целью изобличения Ивонина в незаконном сбыте наркотиков, изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». Он и П, которая участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» пришли в отдел полиции. Затем П были вручены денежные средства в размере 500 руб., после чего он продиктовал ей номер «киви-кошелька» на который необходимо перечислить деньги. После того, как П перечислила деньги, она позвонила ему и сообщила об этом, он позвонил Ивонину и сказал, что перевел деньги. Ивонин ему сказал, что наркотик передаст П какая-то девушка по имени Н одета будет в черную спортивную одежду, с пакетом в руках, также сказал, чтобы П ее ждала на остановке <данные изъяты>» на ул. <адрес> Он позвонил П и передал все то, что ему сказал Ивонин. Спустя некоторое время он узнал, что когда П подошла к остановке, к ней подошла женщина, по описанию похожая на ту, о которой ему говорил Ивонин, и передала П сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с наркотиком. После чего П положила сверток к себе в карман и в отделе полиции добровольно выдала сотрудникам полиции переданный через <данные изъяты> приобретенный у Ивонина сверток с наркотиком, а Н и Ивонин были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель С, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый С который употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ему на сотовый телефон позвонил С и спросил где он находится, он пояснил, что идет в сторону остановки <данные изъяты>, Сальманов сказал, что сейчас туда подъедет. Через 10-15 минут на остановку на машине подъехал С, он сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье. Когда он сел в машину к С то тот спросил у него, не знает ли он, где находится <адрес>. Он спросил у С зачем ему нужен этот адрес, С пояснил, что ему необходимо встретиться с Ивониным. После чего они приехали по адресу: <адрес>, где из одного из подъездов данного дома вышел Ивонин и сел к ним в машину на заднее сиденье. Когда Ивонин сел в машину, то попросил отвезти его на <адрес> Ивонин сел в машину, то он не видел, чтобы тот что-либо передавал С так как в этот момент он разговаривал по телефону. Когда они приехали на перекресток <адрес> и <адрес>, то в машину села девушка, ранее он ее видела у них на районе, но лично с ней не знаком. Девушка не представилась, и с какой целью она села в машину, он так же не знает. Ивонин им ее так же не представил. С с девушкой в машине не общался. Девушка села на заднее сиденье вместе с Ивониным, они о чем-то разговаривали, но сути разговора он не слышал. Передавал ли Ивонин что-либо данной девушке, он не видел. Девушка села в машину уже с пакетом в руках, что находилось в пакете, он не видел. Пакет был полиэтиленовый, в виде квадрата. После этого они поехали на <адрес>, об этом попросил Ивонин как только сел в машину. Когда они приехали на остановку «<данные изъяты> расположенную напротив <адрес>, то девушка вышла из машины и пошла вверх в сторону <адрес> поля его зрения она ушла, и он ее не видел. Через пять минут девушка вернулась обратно и села к ним в машину. Разговаривала ли она в этот момент с Ивониным, он не помнит. С спросил, едут ли они дальше или нет. Ивонин сказал, что можно ехать и они поехали вверх по <адрес> они доехали до перекрестка <адрес> и <адрес>, то были задержаны сотрудниками полиции. Затем он был доставлен в отдел полиции № № где у него ничего запрещенного, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Затем от С в дежурной части он узнал, что у него в ходе личного досмотра были обнаружены наркотики, какие именно, тот не сказал.

Свидетель С в суде подтвердил свои показания на следствии, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П и предложил ему курительную смесь. Он знал, что это наркотическое средство, но решил употребить и договорился с П о встрече. П сказал, что необходимо будет встретиться в районе остановки <данные изъяты> До этого ему звонил его знакомый С попросил его свозить до <данные изъяты> он согласился так как, тот является его соседом. Он на остановке <данные изъяты> забрал С и сказал ему, что нужно забрать П. Когда они ехали в машине, то он позвонил П и спросил, где тот находится. П сказал, что он находится у <адрес> они приехали к дому, П вышел из подъезда и сел к ним в машину на заднее сиденье. При этом П сразу же передал ему пакетик с курительной смесью. Стариков не видел момента передачи, так как разговаривал по телефону. Пакетик с наркотиком, который ему передал П, он положил в нагрудный карман куртки. После чего П попросил его отвезти до остановки <данные изъяты>», при этом пояснил, что по дороге ему необходимо забрать девушку на перекрестке <адрес> и <адрес> данном перекрестке в машину на заднее сиденье села незнакомая ему девушка, и они стали о чем-то с Ивониным разговаривать. Затем П сказал, что нужно поехать на <адрес> на остановку. Когда они приехали в указанный Ивониным адрес, то, не доезжая до остановки, девушка вышла из машины и ушла в сторону остановки и отсутствовала около 10 минут. Затем девушка вернулась в машину и они поехали вверх по <адрес>, где на перекрестке с <адрес> были задержаны и доставлены в отдел полиции. В полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством, который ему передал Ивонин.

Вина Ивонина и Соболевой в покушении на сбыт наркотического средства И подтверждается иными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на перекрестке <адрес> и <адрес> задержаны Соболева и Ивонин, которые совместно сбыли лицу, участвующему в ОРМ сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, которое предположительно является наркотическим средством (т.1 л.д.118);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется оперативная информация, что мужчина по имени П и девушка по имени Н совместно занимаются сбытом наркотических средств, в связи с этим просят разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.122);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ досмотрена П ей вручены денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д.124);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Соболевой обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony Ericsson» (т.1 л.д.128);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ П добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № (т.1 л.д.130);

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Ивонин изъяты черный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и сотовые телефоны «Nokia», «Fly» (т.1 л.д.134);

- справкой об исследовании № 1052, согласно которой вещество массой 0, 441 гр., выданное П ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 441 гр. На исследование израсходовано 0, 010 гр. вещества (т.1 л.д.154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, вещество, добровольно выданное П ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 431 гр. На исследование израсходовано 0, 013 гр. вещества (т.1 л.д.210-212);

- протоколами осмотра конверта с фрагментом фольгированной бумаги серебристого цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,481 гр., чека, с записью оплаты на 500 рублей на номер телефона: №, Время 16:29 дата ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-221);

- чеком-квитанцией (т.1 л.д. 222);

- протоколом осмотра сотового телефона «Fly», изъятого у Ивонин, согласно которого при нажатии на раздел «приложения» обнаружен ярлык социальной сети ICQ, при его открытии открывается список контактов, среди которых контакт под ником «Sponge Bob», при нажатии на данный контакт открывается история сообщений, из которой следует, что 12, 13, 14, 15, 17 и 18 марта с данного телефона велась переписка с целью приобретения наркотических средств через закладки, расположенные в <данные изъяты> и <адрес>х <адрес>, осмотра сотового телефона «Sony Ericsson», изъятого у Соболевой, согласно которого в списке контактов обнаружен контакт «Паша Мег», обнаружено исходящее соединение с контактом - № – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-50);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств сотовых телефонов (т.2 л.д.51);

Вина Ивонина в сбыте наркотического средства С подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> Ивонин незаконно сбыл С пакетик с наркотическим средством синтетического происхождения (т. 2 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан С у которого изъято наркотическое средство (т.2 л. д. 8);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у С был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон «Texet» (т. 2 л.д. 9);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра С, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса вещества в представленном виде составила 0,576 гр., на исследование израсходовано 0,020 гр. (т.2 л.д. 12);

- заключением эксперта, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра С, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса вещества в представленном виде составила 0,556 гр., на исследование израсходовано 0,035 гр. (т.2 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра конверта с пакетом, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета (т.2 л.д. 20);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства белого конверта, внутри которого полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зиплок» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,521 гр. (т.2 л.д. 21);

- протоколом осмотра сотового телефона ««texet», изъятого у С при просмотре списка вызовов от ДД.ММ.ГГГГ г., среди исходящих и входящих вызовов имеются контакты с Ивониным и С сотового телефона «Fly», изъятого у Ивонина, согласно которого при нажатии на раздел «приложения» обнаружен ярлык социальной сети ICQ, при его открытии открывается список контактов, среди которых контакт под ником «Sponge Bob», при нажатии на данный контакт открывается история сообщений, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ марта с данного телефона велась переписка с целью приобретения наркотических средств через закладки, расположенные в <данные изъяты> и <адрес>х <адрес>, осмотра сотового телефона «Sony Ericsson», изъятого у Соболевой, согласно которого в списке контактов обнаружен контакт «Паша Мег», указан его абонентский номер № При нажатии на раздел меню «Вызовы», обнаружено исходящее соединении с контактом «!» - № – ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-50);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона «texet», принадлежащего Сальманову (т.2 л.д. 51);

Вина Ивонина в приобретении и хранении наркотического средства подтверждается:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на перекрестке <адрес> и <адрес> задержан Ивонин, при личном досмотре которого обнаружено и изъято наркотическое средство, телефоны «Nokia», «Fly» (т.1 л.д.134);

    - справкой об исследовании, согласно которой представленное вещество массой 0, 602 гр., изъятое у Ивонина, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,602 гр. На исследование израсходовано 0,010 гр. вещества (т.1 л.д.156);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Ивонина, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, наркотическое средство. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,592 гр. На исследование израсходовано 0,015 гр. вещества (т.1 л.д.201-202);

- протоколом осмотра конверта, внутри которого пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Ивонина П.И. (т.1 л.д. 205-206);

    - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: конверт, с полиэтиленовым пакетиком черного цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,577 гр. (т.1 л.д.207).

    Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Соболевой в совершении кражи установлена ее собственными признательными показаниями, в которых Соболева пояснила, что проникла в квартиру именно с целью хищения чужого имущества, показаниями потерпевших, свидетеля Г которая пояснила, что Соболева пришла домой с похищенными вещами, заключением дактилоскопической экспертизы, протоколом изъятия похищенных вещей из квартиры Соболевой, другими доказательствами.

В суде Соболева пояснила о том, что она не знала о том, что в пакете, который ее попросил передать Ивонин, находилось наркотическое средство, в связи с чем были оглашены показания Соболевой на предварительном следствии, где она пояснила о том, что Ивонин просил передать П на остановке <данные изъяты>» пакет с наркотиком, поскольку сам боится его отдавать, на остановке она передала пакет с наркотиком девушке. Данные показания Соболева давала в присутствии защитника, до начала допроса Соболеву предупредили о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства ее вины в совершении преступления. Об указанных обстоятельствах пояснил и свидетель Л который брал объяснения с Соболевой после задержания. Позицию Соболевой суд расценивает как попытку избежать ответственности, в связи с чем принимает во внимание показания Соболевой, данные на предварительном следствии, которые были получены следствием с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы Ивонина о том, что он не сбывал наркотическое средство С, С оговаривает его в совершении данного преступления, опровергаются показаниями свидетеля С который в суде показал о том, что Ивонин ему предложил ему курительную смесь, с этой целью он и приехал к нему домой. В машине Ивонин сразу передал ему пакетик с курительной смесью и попросил отвезти до остановки <данные изъяты> Данное вещество у него было изъято впоследствии сотрудниками полиции при личном досмотре. Оснований для оговора подсудимого в совершении преступления С судом не установлено, кроме того, о том, что Ивонин систематически занимался сбытом наркотических веществ пояснили свидетели по делу, оснований не доверять которым, у суда нет.

Доводы Ивонина о несогласии с массой изъятого наркотического вещества не основаны на материалах дела. Масса наркотических средств, изъятых в рамках дела, установлена заключениями судебно-химических экспертиз, проведенных с соблюдением всех процессуальных требований.

Как показал в суде свидетель И, с ДД.ММ.ГГГГ года он около 5-6 раз приобретал наркотики у Ивонина П после чего попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем Ивонин сам приезжал к нему домой и привозил наркотические средства. Как он знает, Ивонин приобретал наркотики через Интернет с использованием закладок. 17 марта Ивонин сам ему позвонил и предложил приобрести наркотическое средство, но так как он решил бросить употреблять наркотики, то обратился в полицию для того, чтобы изобличить Ивонина в его незаконной деятельности и попросил Ивонина 18 марта продать наркотики в рамках орм «проверочная закупка».

Данные показания свидетеля опровергают доводы Ивонина о том, что в его действиях содержится пособничество И в приобретении наркотического средства, свидетель И пояснил о том, что Ивонин систематически и неоднократно сбывал ему наркотики, привозил ему наркотики на дом, которые приобретал через закладки. О том, что Ивонин занимается распространением наркотических средств в районе пояснили и свидетель П а также Л С в связи с чем в отношении Ивонина и проводились оперативные мероприятия. Указанные обстоятельства подтверждаются также электронной перепиской, изъятой с телефона Ивонина, из которой следует, что Ивонин практически каждый день договаривался о приобретении наркотических средств посредством закладок.

При указанных обстоятельствах, суд считает вину Соболевой, Ивонина в совершении преступлений установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, исключив из действий Соболевой, Ивонина квалифицирующий признак – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем действия Соболевой с учетом позиции государственного обвинителя, являющейся обоснованной, подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Ивонина подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, тяжких особо тяжких, данные о личности виновных, Ивонин характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной у Соболевой, у обоих подсудимых <данные изъяты>

Отягчающее наказание обстоятельство у обоих подсудимых – совершение преступления группой лиц, у Соболевой рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновных, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, применение ст. ст. 64, 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности, учитывая достаточность и соразмерность основного вида наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0, 418 г., смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0, 521 г., мобильные телефоны телефоны «Nokia», «Fly», «Fly», «Sony Ericsson», «Texet» подлежат уничтожению, пара перчаток, женская куртка, банковская карта ОАО «Сбербанк», мужская куртка с соболиным мехом, обложка для документов, пластиковая клубная карта «Спортмастер», пластиковая карта «Семья», пластиковая карта «МТС», дисконтная карта такси «Везет», пластиковая карта «Лукойл», пластиковая карта «Автояпонец», пластиковая карта «Траектория», водительское удостоверение на имя Л, дисконтная карта «Удмуртгаз», накопительная дисконтная карта «Фирма Прикамье Газ», свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Л на а/м «<данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Л на а/м «<данные изъяты>», свидетельство № на имя Л, страховое свидетельство на имя Л, ключ от автомашины <данные изъяты>» с брелком сигнализации «Scher-Khan», связка ключей в количестве 7 штук с брелком, связка ключей в количестве 2 штук с брелком, связка ключей в количестве 6 штук с брелком возвращению законным владельцам, кассовый чек следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Соболеву Н. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Соболевой Н.В. по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., назначить Соболевой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соболеву Н.В. оставить в виде заключения под стражу.

Признать Ивонина П.Н виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год,

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 лет со штрафом в размере 10 000 рублей,

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения Ивонину П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0, 418 г., смесь, содержащая производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0, 521 г., мобильные телефоны телефоны «Nokia», «Fly», «Fly», «Sony Ericsson», «Texet» - уничтожить, пару перчаток, женскую куртку, банковскую карту ОАО «Сбербанк», мужскую куртку с соболиным мехом, обложку для документов, пластиковую клубную карту «Спортмастер», пластиковую карту «Семья», пластиковую карту «МТС», дисконтную карту такси «Везет», пластиковую карту «Лукойл», пластиковую карту «Автояпонец», пластиковую карту «Траектория», водительское удостоверение на имя Л, дисконтную карту «Удмуртгаз», накопительную дисконтную карту «Фирма Прикамье Газ», свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Л на а/м <данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Л на а/м <данные изъяты>», свидетельство № на имя Л, страховое свидетельство на имя Л, ключ от автомашины «<данные изъяты>» с брелком сигнализации «Scher-Khan», связку ключей в количестве 7 штук с брелком, связку ключей в количестве 2 штук с брелком, связку ключей в количестве 6 штук с брелком – вернуть по принадлежности, кассовый чек оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мокрушин